Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А46-5477/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 сентября 2011 года

                                                       Дело №   А46-5477/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-1», общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (регистрационный номер 08АП-6159/2011, 08АП-6767/2011) на решение Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А46-5477/2011 (судья Целько Т.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-1» (ИНН 5504113813, ОГРН 1065504049203) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (ИНН 5501089305, ОГРН 1055501085771) о взыскании 12 338 937 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-1» – Будылина Т.В., доверенность от 27.06.2011, сроком действия три года; Автухова Т.П., доверенность 01.04.2011, сроком действия по 31.12.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» – Киселев Д.В., доверенность № 11-03/2011 от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011; после перерыва - Киселев Д.В., доверенность № 11-03/2011 от 11.01.2011, сроком действия до 31.12.2011, Богданова Н.А., доверенность 19-09/2011 от 19.09.2011, сроком действия по 31.2.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт-1» (далее – ООО «Сервис-Лифт-1») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС») о взыскании 12 338 937 руб. 04 коп., из которых 11 661 116 руб. 41 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по комплексному обслуживанию лифтов по договорам на комплексное обслуживание лифтов от 01.01.2008 № 01, от 11.01.2010 № 06 и от 11.01.2011 № 1011/2010, 677 820 руб. 63 коп. пени.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 11 162 600 руб. 20 коп. и, после принятия судом увеличения размера исковых требований в части пени, об уменьшении суммы пени до первоначально заявленной – 677 820 руб. 63 коп. (заявление от 30.06.2011 № 34).

Решением Арбитражного суда Омской области от 07 июля 2011 года по делу № А46-5477/2011 с ООО «ЖКХ «СЕРВИС» в пользу ООО «Сервис-Лифт-1» взыскано 6 344 282 руб. 21 коп., из которых: 6 073 282 руб. 20 коп. – основной долг,                         271 000 руб. 01 коп. – пени, а также 44 045 руб. 17 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Сервис-Лифт-1» из федерального бюджета возвращено 2 492 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2011 № 19.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сервис-Лифт-1», ООО «ЖКХ «СЕРВИС» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции изменить.

В апелляционной жалобе ООО «Сервис-Лифт-1» указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец оспаривает выводы суда первой инстанции о прекращении обязанности ответчика по уплате истцу денежных средств в сумме 5 089 318 руб. подписанием акта на списание дебиторской задолженности от 30.12.2010. Податель жалобы не соглашается с квалификацией судом данного акта в качестве прощения долга. Акт в совокупности с письмом от 23.12.2010 № 45 истец считает сделкой, совершенной под отменительным условием.  Кроме того, истец настаивает на подписании акта неуполномоченным лицом. Поскольку предусмотренное письмом от 23.12.2010 № 45 отменительное условие (направление суммы задолженности по льготам населению за 2009 год в размере 3 714 954 руб. истцу на замену трех лифтов) не наступило, сделка по акту от 30.12.2010 не состоялась. Истец считает, что из текста акта либо иных документов невозможно установить, что понимается сторонами под словом «списание», кому и кем оно производится (истцом – ответчику, либо истцом и/или ответчиком – неплатежеспособному населению, либо ответчиком - истцу), равно как отсутствуют доказательства того, что «списание» подразумевает прощение долга истцом ответчику. В спорный период между сторонами были заключены два договора. Долг в сумме 5 089 318 руб. истец ответчику не прощал, напротив, в настоящем деле обратился за взысканием указанной суммы долга. Истец также отрицает получение им имущественной выгоды в связи с подписанием акта от 30.12.2010.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ЖКХ «СЕРВИС» указывает, что обжалуемое решение подлежит изменению путем отказа в иске в полном объеме. Ответчик не согласен с взысканием с него в пользу истца задолженности в размере 6 073 282 руб. 20 коп. Ответчик указывает, что оплата услуг ответчиком производилась в составе сумм платежей за комплексное обслуживание лифтов по единым квитанциям ООО «ЖКХ «СЕРВИС» через Почтамт, банки, таким образом истцу перечислено в оплату услуг 566 517 руб. 85 коп. С учетом произведенных платежей согласно расчету ответчика сумма долга составляет 5 490 178 руб. 57 коп. Податель жалобы также не согласен с начислением пени на сумму компенсации льгот в размере 3 714 954 руб. 30 коп., указав, что данная сумма была включена в сумму задолженности по состоянию на 01.01.2010 – 5 839 268 руб. 52 коп. и списана по акту от 30.12.2010.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ЖКХ «СЕРВИС»  ООО «Сервис-Лифт-1» с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Сервис-Лифт-1», ООО «ЖКХ «СЕРВИС» поддержали доводы поданных ими апелляционных жалоб.

В судебном заседании 14.09.2011 объявлялся перерыв до 21.09.2011.

От ООО «ЖКХ «СЕРВИС» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела приказа от 17.01.2011, оборотно-сальдовых ведомостей, квитанций на оплату.

Представитель ООО «Сервис-Лифт-1» против приобщения к материалам представленных ответчиком документов возражал.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», к числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Ответчик пояснил суду апелляционной инстанции, что неосновательного обогащения в связи с прекращением долга за счет населения у него не наступило. Представленные им документы подтверждают факт списания дебиторской задолженности населения по оплате тех услуг, задолженность по оплате которых прекращена актом списания от 30.12.2010.

Между тем, указанные обстоятельства выходят за пределы доказывания по настоящему делу, огранивающихся установлением факта оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму и исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг.

Тем более, что факт списания задолженности населения истцом не опровергнут.

При таких обстоятельствах основания для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 ООО «Сервис-Лифт-1» (исполнитель) и ООО «ЖКХ «СЕРВИС» (заказчик) заключили договор на комплексное обслуживание лифтов № 01 в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2008, от 25.09.2008, от 22.12.2008, от 22.12.2008 № 1, от 30.03.2009 № 2 к нему.

В соответствии с условиями договора от 01.01.2008 ООО «Сервис-Лифт-1» приняло на себя обязательства по выполнению работ по комплексному обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи и ежедневное проведение влажной уборки пола кабин лифтов в жилых домах Советского административного округа г. Омска по адресам, указанным в приложении № 1, которое стороны условились считать неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Соглашением от 11.01.2010 договор от 01.01.2008 № 01 расторгнут сторонами с 11.01.2010.

В период с 01.01.2008 по 31.12.2009 ООО «Сервис-Лифт-1» оказало ответчику услуги по договору от 01.01.2008 № 01 на сумму 57 305 330 руб. 29 коп.

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами актами №  000001 от 31.01.2008 на сумму 2 186 114 руб. 61 коп., № 000002 от 29.02.2008 на сумму 2 206 714 руб. 06 коп., № 000003 от 31.03.2008 на сумму 2 208 043 руб. 57 коп., № 000005 от 30.04.2008 на сумму 2 208 585 руб. 89 коп., № 000006 от 31.05.2008 на сумму 2 230 647 руб. 33 коп., № 000007 от 30.06.2008 на сумму 2 226 097 руб. 23 коп., № 000008 от 31.07.2008 на сумму 2 224 992 руб. 19 коп., № 000009 от 31.08.2008 на сумму 2 233 585 руб. 87 коп., № 000010 от 30.09.2008 на сумму 2 231 531 руб. 02 коп., № 000012 от 31.10.2008 на сумму 2 231 083 руб. 90 коп., № 000013 от 30.11.2008 на сумму 2 225 305 руб. 53 коп., № 000014 от 31.12.2008 на сумму 2 224 705 руб. 12 коп., № 000002 от 30.01.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 000003 от 27.02.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 000004 от 31.03.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 1 от 30.04.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 2 от 29.05.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 9 от 30.06.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 15 от 31.07.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 16 от 31.08.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 17 от 30.09.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 18 от 28.10.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 20 от 30.11.2009 на сумму 2 562 183 руб. 62 коп., № 21 от 31.12.2009 на сумму 2 483 904 руб. 15 коп.

Обязательства по оплате услуг истца ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности ООО «ЖКХ «СЕРВИС» по договору от 01.01.2008 составила 5 839 268 руб. 52 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором указано, что по состоянию на 31.12.2009 у ответчика имеется задолженность в указанной сумме.

11.01.2010 ООО «Сервис-Лифт-1» (исполнитель) и ООО «ЖКХ «СЕРВИС» (заказчик) заключили договор на комплексное обслуживание лифтов № 06 в редакции дополнительных соглашений от 13.08.2010 № 2, от 01.09.2010 № 3 к нему.

В соответствии с условиями договора от 11.01.2010 № 06 ООО «Сервис-Лифт-1» приняло на себя обязательства по выполнению работ по комплексному обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В период с 11.01.2010 по 31.12.2010 ООО «Сервис-Лифт-1» оказало ответчику услуги по договору по договору от 11.01.2010 № 06 на сумму 32 353 865 руб. 27 коп.

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 31.01.2010 на сумму 2 713 565 руб. 75 коп., № 2 от 28.02.2010 на сумму 2 699 233 руб. 69 коп., № 3 от 31.03.2010 на сумму 2 659 588 руб. 61 коп., № 4 от 30.04.2010 на сумму 2 706 348 руб. 86 коп., № 5 от 31.05.2010 на сумму 2 709 665 руб. 90 коп., № 6 от 30.06.2010 на сумму 2 709 665 руб. 90 коп., № 7 от 30.07.2010 на сумму 2 671 282 руб. 40 коп., № 8 от 31.08.2010 на сумму 2 681 257 руб. 88 коп., № 9 от 30.09.2010 на сумму 2 700 177 руб. 94 коп., № 10 от 29.10.2010 на сумму 2 699 215 руб. 91 коп., № 12 от 30.11.2010 на сумму 2 700 037 руб. 56 коп., № 13 от 31.12.2010 на сумму 2 703 824 руб. 87 коп.

Спора относительно суммы, на которую оказаны услуги по договору от 01.01.2010, не имеется.

Обязательства по оплате услуг истца ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности ООО «ЖКХ «СЕРВИС» по договору от 11.01.2010 № 06 составила по расчетам истца 4 274 703 руб. 85 коп.

11.01.2011 ООО «Сервис-Лифт-1» (исполнитель) и ООО «ЖКХ «СЕРВИС» (заказчик) заключили договор на комплексное обслуживание лифтов № 1011/2010.

В соответствии с условиями договора от 11.01.2011 ООО «Сервис-Лифт-1» приняло на  себя обязательства по выполнению работ по комплексному  обслуживанию   лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В период с 01.01.2011 по 08.04.2011 ООО «Сервис-Лифт-1» оказало ответчику услуги по договору от 11.01.2011 № 1011/2010 на сумму 8 311 353 руб. 91 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами