Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А46-3587/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

СРО на выполнение проектных работ не является основанием для признания договора подряда, заключенного этой организацией в качестве подрядчика, ничтожным.

 Указанное обстоятельство может являться основанием для признания договора недействительным в судебном порядке в качестве оспоримой сделки.

В данном случае договор подряда между сторонами является незаключенным. Незаключенный договор недействительным признан быть не может.

Поэтому даже отсутствие у истца допуска на выполнение проектных работ не освобождает ответчика от их оплаты.

Тем более, что некачественное или ненадлежащее выполнение истцом спорных работ, податель жалобы не подтвердил.

Поскольку факт выполнения истцом работ на сумму 230 000 руб. установлен, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании 166 000 руб. стоимости работ в полном объеме.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате выполненных работ истец заявил требование о взыскании 5312 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2010 по 18.03.2011.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с начислением процентов с 24.10.2010.

Однако иного расчета процентов ответчик не представил, сумму процентов не оспорил, несогласие с начислением процентов с 24.10.2010 никак не мотивировал.

Поскольку акт сдачи-приемки подписан сторонами 16.10.2010, с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2010 по 18.03.2011 в сумме 5312 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отсутствие у ответчика письменного уточнения иска, как ошибочно полагает податель жалобы, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании 25.04.2011, в котором истец заявил об уточнении иска, представитель ответчика присутствовал, а после судебного заседания не лишен был возможности ознакомиться с материалами настоящего дела, снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ), а не сделав этого, не вправе ссылаться на отсутствие у него каких-либо документов.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Сибавтоматика» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 06 июня 2011 по делу № А46-3587/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева