Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А75-1257/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Правильно применив указанные выше нормы материального права и учитывая фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о пропуске истцом - ООО «СП Капри-Нейборз» срока исковой давности и отказал в удовлетворении иска.

При определении начала течения срока исковой давности по требованию о признании сделок с заинтересованностью недействительными необходимо учитывать, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах заинтересованности в сделках.

Иск о признании оспариваемых сделок недействительными предъявлен не единственным участником ООО «СП Капри-Нейборз», а самим юридическим лицом - ООО «СП Капри-Нейборз». 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Поэтому в силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо (хозяйственное общество в лице действующего исполнительного органа) узнало или должно было узнать об обстоятельствах заинтересованности в сделке.

Поскольку заинтересованность в сделках имелась у генерального директора ООО «СП Капри-Нейборз» Рязанцева В.М., через которого как действующего исполнительного органа общества в соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо - ООО «СП Капри-Нейборз» приобретало не только права, но и обязанности, то о наличии заинтересованности истец - ООО «СП Капри-Нейборз» знал (как и сам генеральный директор ООО «СП Капри-Нейборз» Рязанцев В.М.) в момент заключения оспариваемых договоров, то есть 02.06.2009 и 03.08.2009. 

ООО «СП Капри-Нейборз» обратилось в арбитражный суд 25.02.2011 по истечении годичного срока исковой давности, начавшего течь для договора № 1/07У/09 - с 02.06.2009, для договора № 2/07-У-09 - с 03.08.2009.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «СП Капри-Нейборз» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.05.2011 по делу № А75-1257/2011 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич