Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А46-12030/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

существенному увеличению расходов по делу о банкротстве. Факт достаточности имущества у должника не был установлен конкурсным управляющим при переходе на общую процедуру банкротства в отношении должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, фактически возражения ФНС России сводятся к несогласию с переходом к общей процедуре конкурсного производства.

Однако судебный акт о переходе к общей процедуре конкурсного производства вступил в законную силу.

ФНС России, ссылаясь на  разъяснения Пленума ВАС РФ,  не представила в материалы дела доказательства того, что арбитражный управляющий Дылда Р.Г., зная об отсутствии средств для погашения расходов именно уже в общей процедуре конкурсного производства, в том числе на выплату вознаграждения, не обратился в суд с соответствующим ходатайством о прекращении производства по делу (когда именно возникли обстоятельства, в силу которых наступила обязанность конкурсного управляющего обратиться в суд с таким ходатайством)

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при завершении конкурсного производства, как следует из текста определения суда от 11.01.2011, ФНС России не возражала против завершения конкурсного производства, и не ссылалась на наличие вышеуказанных обстоятельств.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.

            Таким образом, основания для отмены законно и обоснованно принятого определения в обжалуемой части отсутствуют. Нормы материального права при разрешении вопроса расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему судом первой инстанции были применены правильно.            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2011 по делу № А46-12030/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова