Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А46-4645/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

инстанции считает, что в такой ситуации невозможно однозначно утверждать, что перечислив спорные денежные средства, истец предложил принять исполнение обязательства именно за ООО «СМТ № 2». Само по себе указание реквизитов договоров между ООО «СМТ № 2» и ОАО «ТГК № 11» и сумм платежей, без указания на обязанное лицо – ООО «СМТ № 2», не позволяет оценивать такой платеж, как исполнение обязательства за ООО «СМТ № 2».

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что денежные средства по платежным поручениям № 624860, № 624870 получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу № А46-4645/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «ТГК № 11» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ООО «ТГК № 11».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Федеральное государственное унитарное предприятие «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения».

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2011 по делу № А46-4645/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова