Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А75-1977/2011. Изменить решение

N 11680/10, суд апелляционной инстанции считает, что уменьшение неустойки без заявления соответствующего ходатайства с приложением доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, нарушает принцип состязательности (статья 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Является также неверным приведенный судом первой инстанции расчет неустойки: 124 695 781,88 * 8,85% * 46 = 473 220 руб. 49 коп. Однако, при производстве умножения по данной формуле, учитывая ошибочность указания в формуле неустойки на ставку рефинансирования 8,85% , а 8,25%, получается 124 695 781,88 * 8,25% * 46  = 473 220 492 руб. 23 коп., а не 473 220 руб. 49 коп. Если рассчитывать сумму неустойки при применении ставки рефинансирования 8,25%, то размер неустойки будет составлять 1 314 501 руб. 36 коп.

При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в апелляционной жалобе ЗАО «Интертехэлектро» просит взыскать с ООО «СНГС» неустойку только в  размере 1 593 334 руб. 99 коп. 

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Оценив материалы дела, учитывая указанные положения процессуального права, требование ЗАО «Интертехэлектро» об отмене решения от 21.06.2011 в части отказа в удовлетворении встречного иска в размере 1 121 114  руб., 50 коп. (1 593 334 руб. 99 коп. - 472 220 руб. 49 коп.,), суд апелляционной инстанции считает, что требование ЗАО «Интертехэлектро» о взыскании с ООО «СНГС» неустойки в размере 1 593 334 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.

Следовательно, решение арбитражного суда от 21.06.2011 по делу № А 75-1977/2011 в части рассмотрения встречных исковых требований ЗАО «Интертехэлектро» подлежит изменению, в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ). При этом резолютивная часть решения подлежит изложению в новой редакции в связи с изменением суммы встречных требований подлежащих зачету, а также государственной пошлины.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ООО «СНГС».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2011 года по делу № А75-1977/2011 изменить в части рассмотрения встречных исковых требований закрытого акционерного общества «Интертехэлектро».

В связи с изменением решения изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» 10 350 680 рублей 79 копеек – сумму долга, 432 371 рубль 24 копейки – сумму процентов.

Встречные исковые требования закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» неустойку в размере 1 593 334 рубля 99 копеек.

Произвести зачет взыскиваемых сумм, в результате которого взыскать с закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» 9 189 717 рублей 04 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 597 рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 680 рублей 02 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4 511 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтегазстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова