Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А75-1957/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 октября 2011 года

                                                      Дело № А75-1957/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6652/2011) общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2011 года по делу №  А75-1957/2011 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (ОГРН 1028601679600, ИНН 8617013614) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (ОГРН 1028600594362, ИНН 8602144244) о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от  общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» – представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз»  – представитель Пан И.О. (паспорт, доверенность от 21.09.2011 сроком действия один год); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (далее - ООО «Сургутстройгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» (далее – ООО «Нефтехимстрой», ответчик) о взыскании 153 934 руб. 54 коп. основного долга, составляющих стоимость услуг генподряда, 32 088 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 15.06.2011, а также процентов, начиная с 16.06.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 153 934 руб. 54 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2011 года по делу №  А75-1957/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО «Нефтехимстрой» в пользу ООО «Сургутстройгаз» взыскано 153 934 руб. 54 коп. основного долга, 32 088 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с 16.06.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 153 934 руб. 54 коп. по ставке рефинансирования 8,25 %, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине; в доход федерального бюджета взыскано 4 580 руб. 69 коп. государственной пошлины.

 Не соглашаясь с решением суда, ООО «Нефтехимстрой» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Утверждает, что задолженность за оказанные генподрядные услуги перед истцом  погашена посредством зачета встречного однородного требования об оплате выполненных ответчиком подрядных работ.

От ООО «Сургутстройгаз» поступил отзыв на апелляционную жалобу в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя  в суд не обеспечил.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 28.07.2008 между ООО «Сургутстройгаз» (генподрядчик) и ООО «Нефтехимстрой» (подрядчик) заключён договор № 14/08, по условиям которого генподрядчик поручил, а подрядчик обязался собственными и привлеченными силами в установленный срок в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией выполнить работы по устройству фасада КПП-904. Периметрально-охранная сигнализация. Комбинированная установка по облагораживанию моторных топлив ЛКС 35-64 из материалов генподрядчика.

Согласно пункту 2.1. договора № 14/08 от 28.07.2008 цена работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с предметом договора, определена и составляет на дату подписания договора 2 017 800 руб., включая налог на добавленную стоимость, но без стоимости материалов.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2008  стороны увеличили цену договора до 8 927 798 руб., определив ее как ориентировочную, подлежащую уточнению после согласования цен на материалы.

Пунктом 6.5. договора № 14/08 от 28.07.2008 стороны предусмотрели, что в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказанные подрядчику, подрядчик ежемесячно производит отчисления генподрядчику в размере 3 процента от объема выполненных работ в договорных ценах.

Неоплата со стороны ООО «Нефтехимстрой» услуг генподрядчика явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 153 934 руб. 54 коп. основного долга, составляющих стоимость услуг генподряда, 32 088 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 15.06.2011, а также процентов, начиная с 16.06.2011 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 153 934 руб. 54 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости генподрядных услуг суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 39 ГК РФ, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением от 03.07.1987 Государственного строительного комитета СССР № 132, Государственного планового комитета СССР № 109, в возмещение расходов генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику (административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

В соответствии с письмом Госстроя РФ от 17.03.2000 № 10-92 «О взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями» применение отдельных статей «Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями», утвержденного Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.87 № 132/109, возможно по взаимной договоренности и в случаях, когда указанные статьи не противоречат действующему законодательству. При выполнении работ генподрядчик может оказывать субподрядчику услуги, перечень и порядок определения стоимости которых приводится в «Методических указаниях по определению величины накладных расходов в строительстве», МДС 81-4.99 (введены в действие Постановлением Госстроя России от 17.12.99 № 76), в вышеуказанном «Положении о взаимоотношениях...», а также в «Рекомендациях о порядке определения стоимости услуг, оказываемых генподрядными организациями субподрядчикам», разработанных Госстроем СССР 16.07.90. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

Перечень подлежащих оказанию генподрядных услуг конкретизирован в разделе 4 договора № 14/08 от 28.07.2008, согласно которому генеральный подрядчик обязан:

-  передать по акту подрядчику проектно-сметную документацию, а также обеспечить строительную готовность объекта;

-  обеспечить подрядчика материалами или при отсутствии материалов у генподрядчика оплачивать ранее согласованные счета подрядчика;

-  назначать на строительной площадке своих уполномоченных представителей, которые совместно с подрядчиком оформляют акты на выполненные работы и осуществляют контроль за выполнением работ, а также производят проверку соответствия используемых подрядчиком материалов условиям договора и технической документации, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика;

-  оформлять технические условия на временное подключение к инженерным сетям на весь период строительства для осуществления работ на строительной площадке;

- регулировать с компетентными государственными органами все вопросы, возникающие в период строительства объектов;

-  принимать у подрядчика справки, оформленные по формам № 2 и № 3.

С учётом вышеизложенного, в силу статей 779, 781 ГК РФ на ответчика возложена обязанность оплатить услуги генподряда, согласованные в заключенном сторонами договоре № 14/08 от 28. 07.2008, в размере 3 % от стоимости фактически выполненных работ.

При этом, истец должен доказать факт оказания генподрядных услуг и отсутствие их оплаты со стороны ответчика.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг для ООО «Нефтехимстрой», ООО «Сургутстройгаз» в материалы дела представлены акты оказанных услуг на общую сумму 153 934 руб. 54 коп.:

-акт № 00000031 от 31.10.2008 на сумму 126 349 руб. 68 коп.;

-акт № 00000038 от 30.11.2008 на сумму 27 584 руб. 86 коп.

Акты № 00000031 от 31.10.2008, № 00000038 от 30.11.2008  подписаны сторонами и скреплены печатями в отсутствие замечаний.

Ответчиком не оспаривается факт оказания услуг по названным актам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности со стороны истца факта оказания генподрядных услуг по актам № 00000031 от 31.10.2008, № 00000038 от 30.11.2008 на сумму 153 934 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты  названной суммы ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка ответчика на пункт 6.2. договора № 14/08  от 28.07.2008, на основании которого должен был быть произведен зачет требований генподрядчика об оплате подрядных услуг и требований подрядчика об оплате выполненных работ, не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 6.2 договора № 14/08  от 28.07.2008 при проведении расчётов стороны одновременно производят зачет встречных счетов-фактур за полученные материалы, оказанные услуги механизмов и т.п.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт  выполнения ответчиком работ по договору № 14/08  от 28.07.2008, а  также их стоимость.

Приложенные ООО «Нефтехимстрой» к апелляционной жалобе документы (с порядкового номера 5 по номер 13) не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов ответчиком при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

Определениями Арбитражного