Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2011 по делу n А75-1957/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.03.2011 № А75-1957/2011 и от 12.05.2011 суд первой инстанции предлагал ответчику представить мотивированный отзыв с соответствующими доказательствами, обосновывающими его возражения.

Ответчиком данная обязанность не исполнена.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности со стороны истца факта оказания генподрядных услуг по актам № 00000031 от 31.10.2008, № 00000038 от 30.11.2008 на сумму 153 934 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 32 088 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2008 по 15.06.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.1997 № 601/97 обязанность обосновать срок, с которого денежное обязательство считается просроченным, лежит на истце.

Договором № 14/08 от 28.07.2008 установлено, что оплата генподрядных услуг должна производиться ежемесячно (пункт 6.2 договора).

Руководствуясь данной нормой права, истец расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвел следующим образом:

- по акту № 00000031 от 31.10.2008 с 01.12.2008 по 15.06.2011 на сумму 126 349 руб. 68 коп.;

-по акту № 00000038 от 30.11.2008 с 01.01.2009 по 15.06.2011 на сумму 27 584 руб. 86 коп.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как указывалось выше, акты № 00000031 от 31.10.2008, № 00000038 от 30.11.2008 на общую сумму 153 934 руб. 54 коп. подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью.

Таким образом, ответчик узнал об обязанности по оплате оказанных генподрядных услуг с даты подписания указанных актов.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие своевременной оплаты названных актов со стороны ответчика, руководствуясь положениями пункта 6.2 договора № 14/08 от 28.07.2008, суд апелляционной инстанции считает, что истцом верно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 153 934 руб. 54 коп. по 2 вышеуказанным актам. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным актам составил 32 088 руб. 50 коп.

Ответчиком контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, возражений относительно периода начисления или примененной ставке рефинансирования ЦБ РФ не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 088 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, требования истца о начислении процентов с 16.06.2011 по день фактического исполнения денежных обязательств, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 процента, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец не представил документальное подтверждения направления в адрес ответчика заявления об увеличении суммы исковых требований о взыскании основного долга до размера 153 934 руб. 54 коп., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Право истца увеличить размер исковых требовании предусмотрено частью 1 статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец увеличил размер иска в судебном заседании 12.05.2011, в которое представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания, не явился.

Суд первой инстанции, приняв указанное уточнение исковых требований, определением от 12.05.2011 назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 15.06.2011.

Указанное определение было размещено на официальном сайте суда, являясь общедоступным.

Более того, заявление об увеличении суммы исковых требований о взыскании о взыскании основного долга до размера 153 934 руб. 54 коп. было направлено истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией № 3782443 от 16.04.2011 (л.д. 58).

Таким образом, ответчик был уведомлен и истцом и судом об увеличении размера исковых требований, имел достаточно времени для подготовки своих возражений относительно увеличения размера иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуальных прав отвечтика.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по  апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 июня 2011 года по делу №  А75-1957/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева