Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А46-24134/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
необходимости привлечения представителя к
оказанию услуг. Однако при привлечении
представителя арбитражный управляющий, как
лицо, участвующее в деле, самостоятельно
определяет, исходя из своего опыта, знаний и
возможностей, объем тех юридических услуг,
которые должны быть оказаны специалистом, а
суд не вправе ограничивать или
препятствовать в реализации
предоставленного статьей 59 АПК РФ
права.
С учетом отсутствия надлежащих доказательств чрезмерности стоимости оказанных услуг, а также, принимая во внимание то, что оплаченные услуги были фактически оказаны (исполнитель, в рамках принятых обязательств, подготовил и направил в Арбитражный суд Омской области отзыв на заявление НП МСОАУ «Стратегия» об отстранении Атрощенко В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДСК»; заявление о приостановлении производства по указанному заявлению; обеспечил участие представителя Михайлова Е.В. в заседаниях суда по рассмотрению заявления НП МСОАУ «Стратегия»), суд апелляционной инстанции считает недоказанным необходимость снижения суммы взыскиваемых с подателя жалобы расходов. Объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг, понесенных арбитражным управляющим Атрощенко В.В., суд апелляционной инстанции не находит. В связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича к Некоммерческому партнёрству «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 3666101342, ОГРН 1023601559035) по делу № А46-24134/2008 (судья Бодункова С.А.) о распределении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6947/2011) Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Т.П. Семёнова
М.В. Смольникова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу n А46-13599/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|