Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А46-6696/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Коровицкой Т.Д. о пересмотре решения от 05.10.2010 по делу № А56-5011/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменено решение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 по делу № А46-5011/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (как уже было указано ранее, на основании данного решения было возбуждено  исполнительное производство о выселении должника).

Между тем, данное обстоятельство не может повлиять на законность и обоснованность рассматриваемого в настоящем постановлении решения суда первой инстанции по делу А46-6696/2011, так как:

- во-первых, спорные действия и постановление судебного пристава-исполнителя на момент их совершения были основаны на нормах Федерального закона «Об исполнительном производстве» и совершены во исполнение действующего на тот момент судебного акта;

- во-вторых, решение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2011 по делу № А46-5011/2010, которым было удовлетворено заявление ИП Коровицкой Т.Д. о пересмотре решения от 05.10.2010 по делу № А56-5011/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, на момент вынесения настоящего постановления и, соответственно, на момент вынесения судом первой инстанции своего решения, не вступило в силу;

- в-третьих, в случае, если в результате пересмотра дела № А46-5011/2010 в удовлетворении требований ОАО «Зенит» к ИП Коровицкой Т.Д. будет отказано, то должник не будет лишен возможности реализовать свои права путем поворота исполнения судебного акта в соответствии с нормами статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения не имеется.

Жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем ИП Коровицкой Т.Д. надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коровицкой Татьяны Дмитриевны оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2011 по делу № А46-6696/2011 – без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коровицкой Татьяне Дмитриевне из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чек – ордеру от 30.07.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер