Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2011 по делу n А46-3013/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 октября 2011 года

                                                        Дело №   А46-3013/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  03 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Ресурс» (регистрационный номер 08АП-6986/2011, 08АП-6987/2011) на решение Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года по делу № А46-3013/2011 (судья Храмцов К.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Ресурс» (ИНН 5504059732, ОГРН 1025500994640) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Министерству    имущественных отношений Омской области, Департаменту имущественных      отношений Администрации города Омска, при участии в качестве третьих лиц – Управления Федеральной службы  государственной регистрации,   кадастра   и    картографии   по   Омской   области,   открытого   акционерного общества «Российские железные дороги», о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения и сбыта»  – Олейченко О.А., доверенность № 2 от 16.08.2011, сроком действия один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Ресурс» – генеральный директор Бабарыкина И.В., протокол № 18 общего собрания участников от 14.11.2009; Леонова Ж.И., доверенность № 1 от 12.08.2011, сроком действия один год;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области  – не явился, извещено; 

от Министерства имущественных отношений Омской области – не явился, извещено; 

от Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска – не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Ресурс» (далее – ООО «Сибирь-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), Министерству имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области), Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент имущественных отношений) о признании права собственности на объект недвижимого имущества  – железнодорожные пути необщего пользования, находящиеся по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 221, примыкающие на стрелочном переводе № 40 к 12 пути парка «Универсальная» станции Омск - Восточный.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 июля 2011 года по делу № А46-3013/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «Сибирь-Ресурс» из федерального бюджета возвращено 30 руб., уплаченных по платежному поручению от 25.02.2011 № 722.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирь-Ресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Сибирь-Ресурс» указывает, что ни Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни Гражданский кодекс Российской Федерации прямо не называли линейные объекты (в том числе, железнодорожные пути) объектом недвижимого имущества. На момент приобретения ООО «Управление снабжения и сбыта» железнодорожного пути в 1998 году, а также на момент приобретения этого имущества ООО «Сибирь-Ресурс» в 2000 году отсутствовал порядок технического учета линейно-протяженных сооружений как объектов недвижимости. Следовательно, ни ОАО ПТФ «Омскоблресурсы», ни ООО «Управление снабжения и сбыта» не имели возможности зарегистрировать свое право при отсутствии документации по технической инвентаризации линейных объектов. Кроме того, после внесения изменений в законодательство ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» было уже ликвидировано. В отсутствие каких-либо правопритязаний на спорное имущество истец считает требование о признании за ним права собственности подлежащим удовлетворению. Тем более, что спорный объект находится в фактическом владении истца.

ООО «Управление снабжения и сбыта» (ИНН 5532005626, ОГРН 1025501974277) как лицом, не участвующим в деле, также подана апелляционная жалоба. ООО «Управление снабжения и сбыта» считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Сибирь-Ресурс» о признании права собственности на подъездные пути, переданные в уставный капитал истца, суд разрешил вопрос об обязанностях ООО «Управление снабжения и сбыта». Податель жалобы считает, что, с учетом выводов суда первой инстанции, ООО «Управление снабжения и сбыта» может быть привлечено ив качестве солидарного должника по обязательствам ООО «Сибирь-Ресурс» в размере неоплаченной доли в уставном капитале.

 Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От  ОАО «РЖД» и Департамента имущественных отношений поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представители ООО «Управление снабжения и сбыта», ООО «Сибирь-Ресурс» поддержали доводы поданных ими апелляционных жалоб.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 июля 1992 года коммерческо-посреднической фирмы «Омск» на балансе предприятия числился ж/д подъездной путь ПМТО-1, 1969 года ввода в эксплуатацию.

План приватизации Омской коммерческо-посреднической фирмы «Омск» утвержден 31.03.1993.

Постановлением Главы администрации Центрального района г. Омска от 14.04.1993 № 492 государственное предприятие коммерческо-посредническая фирма «Омск» реорганизовано в акционерное общество открытого типа промышленно-торговую фирму «Омскоблресурсы».

28 июля 1998 года Советом директоров ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» приняты решения о создании ООО «Управление снабжения и сбыта» и передаче в качестве вклада в уставный капитал с баланса ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» на баланс ООО «Управление снабжения и сбыта» имущества, в частности, подъездного ж/д пути (выписка из протокола заседания Советом директоров ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» № 5).

03 декабря 1998 года Администрацией Саргатского муниципального образования зарегистрировано ООО «Управление снабжения и сбыта».

В соответствии с учредительным договором, заключенным между закрытым акционерным   обществом   «Сибирь-групп»   и   ООО   «Управление   снабжения  и   сбыта» (участники), о создании и деятельности ООО «Сибирь-Ресурс» от 11.01.2000, участники на основании объединения своих вкладов обязуются создать ООО «Сибирь-Ресурс». Участники вносят в уставный капитал денежные и неденежные вклады. Участником ООО «Управление снабжения и сбыта» в уставный капитал общества передаются, в том числе подъездные железнодорожные пути (пункты 1.1, 6.3, 6.3.8 устава).

По акту передачи имущества в счет вклада ООО «Управление снабжения и сбыта» в уставный капитал ООО «Сибирь-Ресурс» от 15.01.2000 переданы, в том числе подъездные железнодорожные пути.

ООО «Сибирь-Ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2000 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска.

16 августа 2003 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица – ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» в связи с его ликвидацией по решению суда на основании представленного заявления по форме Р16001.

Считая, что право собственности истца возникло в результате внесения спорного имущества в уставный капитал общества, ООО «Сибирь-Ресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Сибирь-Ресурс», суд первой инстанции исходил из того, что доказательства государственной регистрации права на спорный железнодорожный путь до его передачи в уставный капитал ООО «Сибирь-Ресурс» в материалы дела не представлены. В отсутствие таких доказательств, суд первой инстанции не усмотрел оснований считать, что в результате передачи спорного имущества в уставный капитал ООО «Сибирь-Ресурс» последнее приобрело на него право собственности.

Суд апелляционной инстанции считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Сибирь-Ресурс», суд первой инстанции  принял законное и обоснованное решение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Как указывает истец, спорные железнодорожные пути необщего пользования, находящиеся по адресу: г. Омск,   ул. Омская, д. 221, принадлежали  государственному предприятию коммерческо-посреднической фирме «Омск», преобразованному в акционерное      общество      открытого      типа      промышленно-торговую      фирму «Омскоблресурсы».

В дальнейшем ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» передало спорный объект недвижимости в уставный капитал ООО «Управление снабжения и сбыта» (выписка из протокола заседания Совета директоров ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» от 28.07.1998 № 5), которое в свою очередь передало его в качестве вклада в уставный капитал истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Пунктом 2 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Оценив обстоятельства настоящего спора, с учетом разъяснений, данных в пункте 11 указанного Постановления, суд первой инстанции установил, что ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» как акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, стало собственником имущества, включенного в план приватизации, в том числе и указанного выше железнодорожного пути.

Однако доказательства государственной регистрации права собственности на данный железнодорожный путь ООО «Сибирь-Ресурс», равно как и предыдущего собственника данного имущества, в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что право собственности ОАО ПТФ «Омскоблресурсы» не подлежало государственной регистрации, поскольку возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не освобождало собственников спорного объекта недвижимости от государственной регистрации