Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу n А46-13259/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

административного округа г. Омска Е.В. Лементовской от 13.05.2011 производство по делу № 2 08467/2009  приостановлено.

Следовательно, до настоящего времени спор ОАО «АКБ «ИТ Банк» о взыскании с ООО «Граффити», ООО «Предприятие ДОМЪ», Барановскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не разрешен по существу. То есть отсутствует судебный акт, устанавливающий погашение (отсутствие) задолженности перед Банком на спорную сумму. Сама по себе отмена судебного акта не исключает наличие оспариваемой задолженности.

Поскольку, в производстве судов находятся соответствующие заявления относительно установления обоснованности (необоснованности) требований Банка к должнику в заявленной сумме, то пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является нецелесообразным.

Кроме того,  в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 16 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить (определение ВАС РФ от 26 сентября 2011 г. N ВАС-12201/11).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно рекомендовал ООО «Предприятие «ДОМЪ» на основании определения мирового судьи судебного участка №88 ЦАО г. Омска от 13.05.2011 по делу №2-8467/2009 обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ОАО «АКБ «ИТ Банк» в спорной сумме.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 по делу № А46-13259/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Предприятие ДОМЪ» - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2011 года по делу № А46-13259/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова