Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А81-1016/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежными получениями произведена за работы в декабре 2006 года.

С учетом поэтапного выполнения и поэтапной оплаты работ по рассматриваемому договору совершение должником действий по оплате работ иного периода (декабрь 2006 года) не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по платежам за июнь, сентябрь, октябрь 2006 года.

Оплатой задолженности по платежным поручениям от 23.08.2007 срок исковой давности не был прерван.

При этом то обстоятельство, что перечисление денежных средств было направлено на погашение задолженности по рассматриваемому договору, о необоснованности данного вывода не свидетельствует. Соответствующие доводы истца отклонены как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции также учитывает доводы истца, настаивающего на том, что оплата спорных работ произведена ответчиком, в том числе и платежным поручением от 16.02.2007 № 26. Указанное обстоятельство ответчик отрицал и в суде первой, и в суде апелляционной инстанции.

Однако, даже если согласиться с доводами истца о перечислении денежных средств 16.02.2007 в оплату спорных работ, начавшись заново, срок исковой данности должен был истечь 16.02.2010.

Первоначально настоящий иск был предъявлен в Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 22 августа 2010 года.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 16.02.2011 настоящее дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Предъявление иска с нарушением правил подсудности, как верно указал суд первой инстанции, не является основанием для перерыва срока исковой давности. Вместе с тем, указанное обстоятельности не свидетельствует о том, что датой предъявления иска следует считать момент, когда иск принят к рассмотрению арбитражным судом, к подведомственности которого отнесен спор. В данном случае имеет значение сам факт обращения истцом за защитой нарушенного права в судебном порядке. Такое право истцом реализовано подачей иска в Арбитражный суд Краснодарского края 22 августа 2010 года и с истечением срока исковой давности.

Подписанием акта сверки по состоянию на 01.10.2010 срок исковой давности не прерывается, поскольку к моменту подписания этого акта срок исковой давности по требованию об оплате спорных работ истек.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как указывалось выше, акт сверки по состоянию на 09.02.2010 подписан ответчиком с указанием на отсутствие задолженности перед истцом, а потому срок исковой давности также не прерывает.

Обращение Фирмы «Гранстрой» (ООО) с настоящим иском за пределами срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Фирмы «Гранстрой» (ООО)  оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2011 года по делу № А81-1016/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева