Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А46-2345/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2011 года

                                                  Дело №   А46-2345/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  10 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6600/2011) открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2011 года по делу №  А46-2345/2011 (судья Баландин В.А.), по иску закрытого акционерного общества «Управляющая компания Партнер – Гарант» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128), третье лицо: УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России» о взыскании 397 883 руб. 27 коп,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представитель Доминяк Е.Н. (удостоверение № 63 действительно по 31.12.2011, доверенность № 15/5 от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011);

от закрытого акционерного общества «Управляющая компания Партнер - Гарант» – представитель Александров М.А. (паспорт, доверенность № 73 от 23.10.2010 сроком действия один год), Лисина Н.В. (паспорт, доверенность № 95 от 07.10.2011 сроком действия один год);

от УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России» -  не явился, извещён;

установил:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания Партнер-Гарант» (далее – ЗАО «УК Партнер-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору о приёме и перечислении платежей по единой квитанции № 120(001-09 КП)/55.18-25/68 от 30.12.2008 в сумме 397 883 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено УФПС Омской области - филиал ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», третье лицо).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате оказанных истцом услуг по договорам № 120(001-09КП)/55.18-25/68 от 30.12.2008, № 132 от 02.02.2009, № 133 от 09.02.2009 в общей сумме 408 398 руб. 29 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 по делу № А46-2345/2011 иск удовлетворён в полном объёме; с ответчика в пользу истца также взыскано 11 167 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО «ОмскВодоканал», не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что судом первой инстанции необоснованно признано ничтожным условие договора № 120(001-09КП)/55.18-25/68 от 30.12.2008, предусматривающее обязанность по оплате оказанных услуг от размера произведённых населением платежей; ответчик не согласен с возможностью оплаты оказанных истцом услуг по договору, исходя из суммы начисленных, но не проведённых платежей; ответчик полагает ненадлежащим доказательством факта оказания услуг истцом аудиторское заключение по специальному аудиторскому заданию проверки и подтверждения расчётов от 20.06.2011. Как указывает ответчик, судом первой инстанции нарушен принцип состязательности, при неоднократном предложении истцу представить доказательства, в обоснование своих требований.

ЗАО «УК Партнер-Гарант» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 03.10.2011, объявлялся перерыв до 10.10.2011.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика высказался согласно доводам апелляционной жалобы, а также представил дополнительные документы.  

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как разъясняется в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнительные доказательства приобщить к материалам дела.

Представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, просил отставить ее без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между ЗАО «УК Партнер - Гарант» (управляющая компания), ОАО «ОмскВодоканал» (поставщик) и ФГУП «Почта России» (исполнитель) заключён договор о приёме и перечислении платежей по единой квитанции № 120(001-09 КП)/55.18-25/68, согласно которому исполнитель обязуется оказывать поставщику и управляющей компании услуги по приёму и перечислению платежей от населения жилых домов (далее плательщиков) по статьям «холодное водопотребление», «водоотведение», «долг за холодную воду на 01 января 2009г.», «долг за водоотведение на 01 января 2009 года» единой квитанции управляющей компании в соответствии с условиями настоящего договора, а поставщик и управляющая компания обязуются принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1).

По условиям пункта 2.2.1 договора № 120(001-09 КП)/55.18-25/68, управляющая компания обязана своевременно, до 20 числа оплачиваемого месяца, доставлять плательщику, заполненные платёжные документы - единые квитанции утверждённой формы, исполненные в машинописном виде, с указание в них всех необходимых реквизитов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 120(001-09 КП)/55.18-25/68 сумма платежей за холодное водопотребление, и водоотведение, принятая исполнителем от плательщиков по единой квитанции управляющей компании, оформленной до 01.01.2009, подлежит делению в следующем порядке:

- денежная доля управляющей компании составляет - 3,304 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 2,5 % (плюс НДС) от денежной доли управляющей компании;

- денежная доля поставщика составляет - 96,696 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,5 % (плюс НДС) от денежной доли поставщика.

Сумма платежей, принятая исполнителем от плательщиков  по единой  квитанции управляющей компании, оформленной после 01.01.2009, подлежит делению в следующем порядке:

- по статьям единой квитанции управляющей компании «Холодное водопотребление» и «водоотведение» денежная доля управляющей компании составляет - 2,98 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 2,5 % (плюс НДС) от денежной доли управляющей компании;

- по статьям единой квитанции управляющей компании «Холодное водопотребление» и «водоотведение» денежная доля поставщика составляет - 97,02 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,5 % (плюс НДС) от денежной доли поставщика.

- по статьям единой квитанции управляющей компании «долг за холодную воду на 01 января 2009г», «долг за г водоотведение на 01 января 2009г.» денежная доля УК составляет 3,304% (включая НДС) от сумм, принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 2,5 % (плюс НДС) от денежной доли управляющей компании;

- по статьям единой квитанции управляющей компании «долг за холодную воду на 01 января 2009г», «долг за водоотведение на 01 января 2009г.» денежная доля поставщика составляет - 96,696 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,5 % (плюс НДС) от денежной доли поставщика.

Аналогичные условия содержатся в договоре № 132 о приёме и перечислении платежей по единой квитанции от 02.02.2009, заключённом между ОАО «ОмскВодоканал» (поставщик), ЗАО «УК Партнер-Гарант» (управляющая компания) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (исполнитель), и договоре № 133 о приёме и перечислении платежей по единой квитанции от 09.02.2009, заключённом между ОАО «ОмскВодоканал» (поставщик), ЗАО «УК Партнер-Гарант» (управляющая компания) и открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (исполнитель).

Различия в данных договорах состоят только в размерах вознаграждений каждого из их участников.

В частности, согласно пункту 3.1 договора № 132 от 02.02.2009 сумма платежей за «холодное водопотребление» и «водоотведение», принятая исполнителем от плательщиков по единой квитанции управляющей компании, оформленной до 01.01.2009, подлежит делению в следующем порядке:

- денежная доля управляющей компании составляет 3,304% (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,0% (включая НДС) от денежной доли управляющей компании;

- денежная доля поставщика составляет – 96,696% (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,0% (включая НДС) от денежной доли поставщика.

Сумма платежей, принятая исполнителем от плательщиков  по единой  квитанции управляющей компании, оформленной после 01.01.2009, подлежит делению в следующем порядке:

- по статьям единой квитанции управляющей компании «Холодное водопотребление» и «водоотведение» денежная доля управляющей компании составляет - 2,98 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 0,9 % (включая НДС) от денежной доли управляющей компании;

- по статьям единой квитанции управляющей компании «Холодное водопотребление» и «водоотведение» денежная доля поставщика составляет - 97,02 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 0,9 % (включая НДС) от денежной доли поставщика.

- по статьям единой квитанции управляющей компании «долг за холодную воду на 01 января 2009г», «долг за водоотведение на 01 января 2009г.» денежная доля УК составляет 3,304% (включая НДС) от сумм, принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,0 % (включая НДС) от денежной доли управляющей компании;

- по статьям единой квитанции управляющей компании «долг за холодную воду на 01 января 2009г», «долг за водоотведение на 01 января 2009г.» денежная доля поставщика составляет - 96,696 % (включая НДС) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,0 % (включая НДС) от денежной доли поставщика.

По условиям пункта 3.1 договора № 133 от 09.02.2009, за оказываемые по настоящему договору услуги поставщик и управляющая компания обязуются уплачивать, а исполнитель самостоятельно удерживать своё вознаграждение в следующих размерах:

- 1,08% (сумма вознаграждения НДС не облагается) от общей суммы платежей по статьям «холодное водопотребление» и «водоотведение» единой квитанции управляющей компании, оформленной начиная с 01.01.2009;

- 1,2 % (сумма вознаграждения НДС не облагается) от общей суммы платежей по статьям «долг за холодную воду на 01 января 2009 г.», «долг за водоотведение на 01 января 2009 г.» единой квитанции управляющей компании, оформленной начиная с 01.01.2009 г.;

- 1,2% (сумма вознаграждения НДС не облагается) от общей суммы платежей статьями «холодное водопотребление» и «водоотведение» единой квитанции управляющей компании, оформленной до 01.01.2009 г.

В пункте 3.2 договора № 133 от 09.02.2009 сторонами согласовано, что из общей доли платежей, полученной после удержания исполнителем своего вознаграждения в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего договора (далее – денежная доля поставщика), исполнитель удерживает вознаграждение управляющей компании за услуги по начислению, изготовлению и доставке квитанций в следующих размерах:

- 2,98% (включая НДС) от денежной доли поставщика по статьям «холодное водопотребление» и «водоотведение» единой квитанции управляющей компании, оформленной начиная с 01.01.2009;

- 3,304% (включая НДС) от денежной доли поставщика по статьям «долг за холодную воду на 01 января 2009 г.», «долг за водоотведение на 01 января 2009 г.» единой квитанции управляющей компании, оформленной начиная с 01.01.2009;

- 3,304% (включая НДС) от денежной доли поставщика по статьям «холодное водопотребление» и «водоотведение» единой квитанции управляющей компании, оформленной до 01.01.2009.

Пункты 3.2 договоров № 120(001-09КП)/55.18-25/68 и № 132, а также пункт 3.3 договора № 133 содержат условие, что денежные доли поставщика и вознаграждение управляющей компании исполнитель перечисляет на расчётные счета поставщика и управляющей компании соответственно не позднее 3 (трёх) банковских дней после окончания дня приёма платежей.

Согласно пунктам 6.2 договоров № 120(001-09 КП)/55.18-25/68, № 132, № 133 каждая из сторон вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другие стороны за 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым по истечении