Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А75-4340/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платы с арендатора (ООО «Материк») удовлетворены в полном объеме, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание на основании следующего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Как следует из решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.05.2011 по делу № А75-486/2011 истцом является ЗАО «Астрадан», а ответчиком ООО «Материк», в то время как по настоящему делу в качестве ответчика выступает ИП Майер С.В.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по настоящему делу и делу № А75-486/2011 предметом рассмотрения являлись разные договоры аренды, с указанием в них различной площади арендуемых помещений.

Таким образом, обстоятельства, установленные в судебном акте по делу № А75-486/2011, не являются преюдициальными по настоящему.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.07.2011 по делу № А75-4340/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права.         

Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ЗАО «Астрадан», оплаченные им по платежному поручению № 00431 от 25.07.2011 в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Астрадан» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.07.2011 по делу №  А75-4340/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко