Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А46-11584/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 октября 2011 года

                                                Дело №   А46-11584/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7441/2011) открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро Иртыш» на решение Арбитражного суда Омской области от 26 июля 2011 года по делу № А46-11584/2010 (судья Савинов А.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Сатурн» (ИНН55080000955, ОГРН1025500970516) к открытому акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро Иртыш» (ИНН5504002704, ОГРН1025500975280) о взыскании 6 517 632 руб. 69 коп.,

при участии Фёдоровой Ольги Владимировны, Военного представительства 888 Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А. Расплетина» (ИНН7712040285, ОГРН 1027700118984) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро Иртыш»  – Микалов В.А. (доверенность от 11.01.2011, действительна по 31.12.2011);

от открытого акционерного общества «Сатурн» – до перерыва в судебном заседании Минин К.С. (доверенность от 30.05.2011, действительна сроком действия до 31.12.2011); после перерыва Трофимов Е.К. (доверенность № 0147 от 10.10.2011, действительна до 31.12.2011);

от Фёдоровой Ольги Владимировны – Сурков А.Ю. (доверенность № 2595 от 20.04.2009, выдана на три года);

установил:

Открытое акционерное общество «Сатурн» (далее - ОАО «Сатурн», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Опытно-конструкторское бюро Иртыш» (далее - ОАО «ОКБ «Иртыш», ответчик) о взыскании 2 192 405 руб. 77 коп. долга за выполненные работы по договору № 85-198 от 20.06.2005; 3 604 473 руб. 19 коп. займа; 607 921 руб. 56 коп. процентов на сумму займа за период с 01.10.2009 по 08.09.2010, 210 619 руб. 74 коп. штрафа за просрочку погашения займа и процентов по нему, 160 913 руб. 48 коп. неустойки за просрочку погашения займа и процентов по нему за период с 01.03.2010 по 08.09.2010, 161 887 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 08.09.2010 (с учетом уточнения исковых требований – т. 2, л.д. 39-43; т. 3, л.д.57-58).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фёдорова Ольга Владимировна, Военное представительство 888 Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военное представительство 888 Минобороны России) , открытое акционерное обществе «Головное системное конструкторское бюро Концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А. Расплетина» (далее – ОАО ГСКБ Концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А. Расплетина»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2011 по делу № А46-11584/2010 производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 210 619 руб. 75 коп. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.  Исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «ОКБ «Иртыш» в пользу ОАО «Сатурн» взыскано 5 796 878 руб. 19 коп. основного долга, 607 921 руб. 56 коп. процентов по займу, 153 559 руб. 26 коп. неустойки за просрочку возврата займа и процентов по нему,  161 415 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки, а также 5 631 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета ОАО «Сатурн» возвращено 10 361 руб. 91 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «ОКБ «Иртыш» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 3 604 473 руб. 19 коп., процентов по договору займа в сумме 607 921 руб. 56 коп., неустойки по договору займа в сумме 153 559 руб. 26 коп. и принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что Договор № 85-198 от 20.06.2005 прекратил свое действие 10.10.2006. В договоре отсутствует указание на то, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, следовательно, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Истец должен был поставить ответчику два блока НСЧА до 01.10.2006, а ответчик должен был произвести оплату в течение 10 дней с момента получения блоков. Поскольку в оговоренный срок поставка не произведена, со ссылкой на ст.ст. 190, 425 Гражданского кодекса РФ полагает, что договор № 85-198 прекратил свое действие 10 октября 2066 года.

Отмечает, что дополнительные соглашения к договору № 85-198 от 20.06.2005  были подписаны после окончания срока действия договора, в связи с чем, эти дополнительные соглашения недействительны, следовательно, изготовление и поставка третьего блока не предусмотрены договором № 85-198 от 20.06.2005. В связи с этим, как полагает ответчик, сумма долга по договору на момент подписания соглашения о новации долга от 01.10.2009 составила 2 313 844 руб. 96 коп., а не 5 796 878 руб. 19 коп., как заявлено в иске. Именно в указанном размере могла быть произведена новация и возникший из договора долг заменен заемным обязательством.

По мнению подателя жалобы, даже если признать действительными дополнительные соглашения к договору № 85-198 от 20.06.2005, то обязательство ответчика перед истцом по оплате третьего блока в силу пункта 4.3 договора должно было возникнуть лишь после 12.03.2010 (дата перечисления денежных средств за третий блок ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей» ответчику), а не до момента подписания соглашения о новации 01.10.2009.

ОАО «ОКБ «Иртыш» считает неправомерным взыскание процентов на сумму займа за период с 01.03.2010 по 07.09.2010, поскольку соглашением о новации срок займа установлен с 01.10.2009 по 28.02.2010, поэтому проценты в размере 18 % годовых должны были быть  начислены  только за данный период.

ОАО «Сатурн» в письменном отзыве просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Военного представительства 888 Минобороны России, Военное представительство 888 Минобороны России, ОАО ГСКБ Концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А. Расплетина», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились.

На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ОАО «ОКБ «Иртыш» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Сатурн» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Фёдоровой Ольги Владимировны поддержал апелляционную жалобу ответчика.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании, открытом  10.10.2011, был объявлен перерыв до 12.10.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика и Фёдоровой О.В.

Представитель ОАО «ОКБ «Иртыш» уточнил, что обжалуют решение в части.

От истца и третьих лиц возражений относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступило.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Между ОАО «ОКБ «Иртыш» (заказчик) и ОАО «Сатурн» (поставщик) 20.06.2005 заключен договор на изготовление, проведение и поставку опытных образцов блока НСЧА № 85-198 (далее - договор № 85-198), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить продукцию, в количестве и в сроки, указанные в прилагаемой к договору ведомости поставки (приложение № 1), подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора № 85-198 зафиксировано, что предусмотренная договором работа выполняется по государственному заказу на основании Решения № 1/42 -2004 от 12.05.2004 и технического задания, утвержденного заказчиком 23.06.2004 с дополнением № 1 к ТЗ, утвержденным заказчиком 18.05.2005 шифр «Трогон».

В соответствии с приложением № 1 к договору № 85-198 ОАО «Сатурн» обязалось изготовить блок НСЧА в составе: НСЧА-1- и НСЧА-01 в количестве 2 шт. по цене 7 478 996 руб. и поставить в срок сентябрь 2006 года.

Согласно уточненной ведомости поставки (приложение № 3 к договору № 85-198 – т. 2, л.д. 13) срок поставки изменен на 20.02.2007.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 85-198 в пятидневный срок с момента подписания сторонами договора заказчик перечисляет аванс в размере 40 % стоимости работ; в случае задержки или неполной оплаты аванса сроки выполнения работ начинают действовать с момента получения исполнителем полной суммы аванса.

Получив 03.04.2006 от ответчика платеж на сумму 2 991 598 руб. (т. 2, л.д. 24-25, 98), истец приступил к выполнению работ по договору № 85-198.

Согласно акту приемки работ по договору № 85-198, подписанному сторонами 28.12.2006 (т. 2, л.д. 46), проведена приемка работ по договору, в результате рассмотрения установлено, что ОАО «Сатурн» изготовлены детали и узлы для 2-х опытных образцов блоков НСЧА-01, проведены сборка и монтаж блоков, проведены электрические параметры блоков на стенде НСЧА-501. Получена рекомендация продолжить изготовление опытных образцов НСЧА.

Седьмого марта 2007 года истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 85-198 (т. 1, л.д. 14), по которому ОАО «Сатурн»  обязалось изготовить и поставить блок НСЧА в количестве трех штук по цене 3 739 498 руб. каждый, а ОАО «ОКБ «Иртыш» обязалось принять и оплатить их (т. 2, л.д. 22-23)

При этом дополнительным соглашением № 1 оговорено, что заказчик в срок до 15.04.2007 обязан внести дополнительный аванс за третий блок.

После получения аванса за изготовление третьего блока НСЧА истец приступил к его изготовлению.

Между истцом и ответчиком были также подписаны дополнительные соглашения № 2 от 17.08.2007, № 3 от 09.10.2007 и № 4 от 26.05.2008 к договору № 85-198 (т. 2, л.д.16-23), которыми изменялись цена блоков и сроки поставки. Согласно последним изменениям, указанным в дополнительном соглашении № 4 от 26.05.2008, цена за один блок НСЧА составила 3 654 010 руб. (цена согласована в протоколе № 205/33 т 09.11.2007 – т.2, л.д.110), срок поставки 1-го блока - 30.11.2007, 2-го - 30.04.2008 и 3-го – 15.07.2008.

Двадцать девятого апреля 2008 года ОАО «ОКБ «Иртыш» и ОАО «Сатурн» подписан акт приемки выполненных работ (т. 2, л.д. 12), в котором указано, что работа выполнена в объеме, предусмотренном договором, изготовлены опытные образцы блока НСЧА в количестве трех штук. Договорная цена выполненных работ по договору составляет 10 962 030 руб. без НДС.  В акте отмечено, что сумма аванса, внесенного заказчиком составила 4 067 074 руб. 23 коп., за выполненные работы следует перечислить еще 6 894 955 руб. 77 коп.

Восьмого мая 2009 года между ОАО «Сатурн» (сторона 1) и ОАО «ОКБ «Иртыш» (сторона 2) подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований (т. 2, л.д. 67), по которому прекращены обязательства стороны 1 перед стороной 2 из договора займа № 1 от 27.10.2008 на сумму 1 098 076 руб. 81 коп. зачетом встречного требования стороны 1 к стороне 2, возникшего из договора № 85-198 на сумму 1 098 076 руб. 81 коп. В оставшейся части обязательство стороны 2 по договору № 85-198 на 5 796 787 руб. 96 коп. сохранило свою силу.

Первого октября 2009 года ОАО «Сатурн» и ОАО «ОКБ «Иртыш» подписано соглашение о новации долга (т. 1, л.д. 15-16), согласно которому сумма задолженности второго перед первым по договору № 85-198 составила 5 796 878 руб. 96 коп., их них срочная к уплате 3 604 473 руб. 19 коп.

В пункте 1 соглашения стороны договорились о прекращении действия обязательства ответчика по уплате задолженности в сумме 3 604 473 руб. 19 коп.

С момента подписания соглашения возникло новое обязательство ОАО «ОКБ «Иртыш» перед ОАО «Сатурн», в соответствии с условиями которого общая сумма займа составляет 3 604 473 руб. 19 коп., срок займа с 01.10.2009 по 31.12.2009, проценты на сумму займа – 18 % годовых (пункт 2 соглашения).

Соглашением от 30.12.2009 о внесении изменений в соглашение о новации долга от 01.10.2009