Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А46-6532/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

что ФНС России к должнику предъявлено требование с учётом его уточнения (протокол судебного заседания от 11.08.2011, расшифровка размера требований ФНС России к должнику, т. 2 л.д. 105,107) в размере 2 528 268 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 1 753 946 руб. 76 коп., из которого 1 667 583 руб. 73 коп. задолженность по НДФЛ; пени в размере 605 312 руб. 55 коп., из которых 568 806 руб. задолженность по пени НДФЛ, штраф в размере 169 009 руб., из которого 167 470 руб. задолженность по штрафам НДФЛ.

            По вышеизложенным основаниям, пени по НДФЛ в размере 568 806 руб. и штрафы по НДФЛ в размере 167 470 руб. исключению из состава общей суммы пеней и штрафов, включённых в реестр требований кредиторов должника, не подлежат.

            Из реестра требований кредиторов подлежит исключению только сумма основного долга по НДФЛ в размере 1 667 583 руб. 73 коп.

            Следовательно, в реестр требований кредиторов должника следует включить сумму задолженности в размере 860 684 руб. 58 коп., в том числе 86 363 руб. 03 коп. (1753946,76 – 1667583,73) задолженности по налогам, 605 312 руб. 55 коп. задолженности по пени, 169 009 руб. задолженности по штрафу.

            В связи с чем резолютивная часть определения суда от 15.08.2011 подлежит изложению  следующим образом.

            Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БизнесАгро»  требования ФНС России в сумме 860 684 руб. 58 коп., в том числе 86 363 руб. 03 коп. задолженности по налогам, 605 312 руб. 55 коп. задолженности по пени, 169 009 руб. задолженности по штрафу.

            Во включении в реестр требований кредиторов ООО «БизнесАгро» требований ФНС России в остальной части отказать.

При изготовлении постановления в полном объёме судом апелляционной инстанции была выявлена арифметическая ошибка, допущенная при расчёте общей суммы задолженности и суммы задолженности по налогам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, а именно: при объявлении резолютивной части настоящего постановления было указано на включение в реестр общей суммы задолженности в размере 862 627 руб. 55 коп. и суммы задолженности по налогам в размере 88 306 руб., которые в действительности составляют 860 684 руб. 58 коп. и 86 363 руб. 03 коп., соответственно.

Суд апелляционной инстанции считает, что допущенная арифметическая ошибка может быть устранена путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгро» удовлетворить частично.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2011 по делу № А46-6532/2011 отменить в обжалуемой части, изложить его резолютивную часть с учётом исправления арифметической ошибки следующим образом.

            Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгро»  требования Федеральной налоговой службы в сумме 860 684 руб. 58 коп., в том числе 86 363 руб. 03 коп. задолженности по налогам, 605 312 руб. 55 коп. задолженности по пени, 169 009 руб. задолженности по штрафу.

            Во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгро» требований Федеральной налоговой службы в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова