Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А75-8738/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

страхователю стало известно или должно было стать известно о наступлении события, которое может привести к возникновению претензий со стороны выгодоприобретателя или судебному иску по договору.

Заявление о страховом случае направлено ответчику 22.06.2009, тогда как 08.06.2009 в отношении ООО «Росичь» введена процедура наблюдения, и государственному заказчику стало известно о том, что данное событие может привести к соответствующим претензиям  с его со стороны к страховщику.

 Исходя из статьи 961 ГК РФ,  отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика. Данные обстоятельства ответчиком не приведены и не доказаны.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 11 319 470 руб. 29 коп. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истец, ссылаясь на просрочку ответчика в оплате страховой выплаты по договору страхования, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327 789 руб., которые просит взыскать в судебном порядке.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 «Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Пунктом 8.5, 8.6 договора страхования, стороны установили, что  на основании представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, страховщик в течение 10 рабочих дней (с момента получения последнего документа) принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и составляет акт или мотивированный отказ. Страховое возмещение подлежит выплате в течение 5 рабочих дней после составления страховщиком страхового акта.

Заявление о наступлении страхового случая направлено истцом в адрес ответчика 22.06.2009.

Истец произвел расчет процентов исходя из количества дней в году 365, применив процентов ставку рефинансирования ЦБ РФ с 11,5% до 7,75%.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд апелляционной инстанции считает его ошибочным, произведенным без учета разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Повторно поведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 140 436 руб. 63 коп. с 23.07.2009 года по условиям пунктов 8.5. и 8.6. договора, учитывая отказ в выплате страхового возмещения, датированный 22 июля 2009 года, (11 319 470 руб. 29 коп. х 7,75% : 360х 454 дня просрочки).

Контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, иск, предъявленный МУ УКС Кондинского района, подлежит удовлетворению. Принятое по делу решение суда подлежит отмене соответственно изложенному в настоящем постановлении.

Апелляционная жалоба МУ УКС Кондинского района удовлетворяется частично. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика (ч.1, 5 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 22 июня 2011 по делу № А75-8738/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района страховое возмещение в размере 11 319 470 рублей 29 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 140 436 рублей 63 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход бюджета государственную пошлину в размере 84 958 рублей 81 копейка по иску, 1 970 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова