Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А46-3345/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акционерных обществах, заявленный истцом способ реализации прав акционера не противоречит указанной норме, изменение исполнительным органом адреса занимаемого помещения не является неустранимым препятствием для исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законом не установлена обязанность хранить документы налоговой отчетности, создание копий это право, а не обязанность общества, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах обязанность по хранению документов, в том числе документов бухгалтерской отчетности, возлагается на общество.

В силу общих начал и смысла гражданского законодательства все хозяйствующие субъекты должны осуществлять свои права и обязанности надлежащим образом.

Следовательно, передача документов налоговой отчетности в налоговый орган не освобождает ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» от исполнения обязанности, предусмотренной законом.

Передавая документы, ответчик должен был проявить необходимую заботу и осмотрительность, обеспечив в соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» снятие копий документов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общество находится на упрощенной системе налогообложения, составление бухгалтерских балансов для общества факультативно, а также о том, что предоставление копий налоговых деклараций не основано на законе, также отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.

Однако, заявляя доводы о переходе на упрощенную систему налогообложения, ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела допустимые доказательства, подтверждающие данный факт.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 по делу № А46-3345/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2011 по делу № А46-3345/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич