Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А46-17118/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

что обжалуемое определение вынесено вне судебного заседания и без участия сторон, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы о противоречии закону действий судебного пристава-исполнителя по вручению правлению ГСК «Север-124» документов, касающихся исполнительного производства, могут быть приведены при обжаловании таких действий, а не при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Иные доводы ГСК «Север-124», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 23.08.2011 по делу № А46-17118/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ГСК «Север-124» подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в обеспечении иска не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2011 об отказе в обеспечении иска по делу № А46-17118/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич