Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А70-6174/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потерпевшему восстановительных расходов с учетом износа замененных частей предусмотрено действующим законодательством (подпункт «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263) в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и распространяется исключительно на страховые организации, застраховавшие гражданскую ответственность причинителя вреда.

Подобное ограничение в отношении виновного в ДТП лица противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего (статьи 15, 1064 ГК РФ), поскольку необходимость расходов, которые потерпевший должен произвести для восстановления имущества, вызвана причинителем вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал исковые требования ОАО «ГСК «Югория» к ООО «Ремстройуникум» в размере 28 510,09 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что одним из основных принципов обязательного страхования в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В данном случае стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа (34,86%) определена по результатам оценки в размере 91 399 руб. 73 коп.

То обстоятельство, что сумма страховой выплаты в рамках отношений добровольного страхования поврежденного автомобиля (103 188 руб.) истцом уменьшена на 16 730 руб. по Пункту 12.13 Правил страхования КАСКО, не лишает возможности ответчика обратиться к ООО «Росгосстрах» в целях урегулирования разногласий и восстановления своих прав во внесудебном или судебном порядке. 

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Ремстройуникум» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2011 года по делу № А70-6174/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева