Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А75-314/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ФНС, органы ФАС и иные государственные органы и учреждения) являются органами исполнительной власти.

Те же самые органы поименованы в пункте 2.5.7 договора.

Хозяйственная деятельность организации в нормальных условиях гражданского оборота предполагает заключение договоров, переписку контрагентов, взаимодействие с органами исполнительной власти.

Представительство интересов в суде (если это прямо не оговорено в перечне оказываемых консультационных и правовых услуг в рамках управления производством) представляет самостоятельный вид юридической помощи и заключается в защите интересов лица в судебном порядке. При этом главой 6 АПК РФ предусмотрены особенности оформления и содержания полномочий представителя на ведение дел в суде.

Прямого указания на то, что исполнителю поручено представительство интересов заказчика в суде, в договоре не содержится.

Основанием для возмещения истцом расходов на получение юридической помощи и иных расходов в порядке главы 9 АПК РФ является наличие с исполнителем договора на оказание таких услуг и выдача представителю доверенности.

Доверенности от 31.12.2010 на представление интересов ООО «Белые ночи» выданы  Ягудину Д.Ф. и Никитину А.Е. как физическим лицам (т. 1 л.д. 61, 84), в них не указано, что данные лица являются сотрудниками истца или представляют его интересы в качестве сотрудников ОАО «Варьеганнефть» в рамках договора от 04.12.2008.

Кроме того, из условий договора невозможно определить, включены ли в состав юридических услуг, оказываемых по договору ОАО «Варьеганнефть» ООО «Белые ночи», транспортные расходы представителей и их расходы на проживание в гостинице (то есть командировочные расходы). Не оговорен договором и порядок их оплаты (в составе всех оказанных услуг ежемесячным платежом или отдельно).

Согласно пункту 3.1 договора порядок расчета стоимости оказываемых услуг Исполнителем по договору услуг определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору, исходя из объема оказанных услуг, зафиксированных в ежемесячных актах приема-сдачи оказанных услуг.

Заказчик в течение 5 банковских дней производит оплату Исполнителю за оказанные им услуги по договору на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.2. договора). В качестве обоснования заявленных требований истцом представлен подписанный сторонами акт приема-передачи оказанных услуг по договору от 30.04.2011, в соответствии с которым стороны передают (принимают) услуги, оказанные Исполнителем в апреле 2011 года, а также определяют общую стоимость этих услуг.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, работники ОАО «Варьеганнефть» Ягудин Д.Ф. и Никитин А.Е. представляли интересы истца в судебных заседаниях, проводимых Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в рамках дела № А75-314/2011, в феврале и марте 2011 года. Учитывая, что решение по данному делу было вынесено судом 21 марта 2011 года, вышеуказанный акт приема сдачи оказанных услуг за апрель 2011 года не может быть принят судом в качестве доказательства понесенных истцом расходов, связанных с участием его представителей в судебных заседаниях арбитражного суда по делу № А75-314/2011.

Представленные     для     подтверждения     понесенных     судебных     издержек подписанные сторонами сводные отчеты за февраль 2011 года и март 2011 года и составленные начальником правового управления ОАО «Варьеганнефть» отчеты за февраль 2011 года и март 2011 года, а также счета-фактуры от 28.02.2011 № 133/20110011 на сумму 157 500 руб. 50 коп., от 31.03.2011 № 133/20110015 на сумму 157 500 руб. 50 коп., от 30.04.2011 № 133/20110020 на сумму 157 500 руб. 50 коп. и платежные поручения от 25.04.2011 № 355, от 24.05.2011 № 460 не позволяют соотнести перечисленные в них услуги и их оплату с судебными издержками, связанными с представлением интересов ООО «Белые ночи» в арбитражном суде по делу № А75-314/2011 и, в частности, с проездом из г. Нижневартовска в г. Ханты-Мансийск и обратно и с проживанием представителей в гостиницах.

Так, в условиях договора о составе и стоимости юридических услуг за отчетный период не содержится ссылки на представление интересов ООО «Белые ночи» в арбитражном суде по иску к ООО «РС» по делу № А75-314/2011.

Отсутствует такая информация и в представленных отчетах и сводных отчетах.

В платежных поручениях назначением платежей указана кредиторская задолженность за услуги по управлению производством по счетам-фактурам. Ссылки в назначении платежей на оплату услуг, обусловленных участием работников ОАО «Варьеганнефть» в судебных заседаниях по представлению интересов ООО «Белые ночи» в арбитражном суде по рассматриваемому делу, отсутствуют.

Оценив представленный истцом документы, суд первой инстанции установил, что представители ООО «Белые ночи» Ягудин Д.Ф. и Никитин А.Е. приобретали проездные документы и оплачивали проживание в гостиницах за свой счет, то есть понесли личные расходы в сумме 26 906 руб. 00 коп. Доказательств оплаты     командировочных расходов  указанным лицам, а соответственно и доказательств несения судебных издержек, ООО «Белые ночи», не представлено.

Так, платежные документы на выдачу ООО «Белые ночи» указанным лицам денежных средств подотчет на транспортные расходы и проживание в заявленном к взысканию размере отсутствуют, а платежные документы, свидетельствующие о выплате Ягудину Д.Ф. и Никитину А.Е. либо ОАО «Варьеганнефть» денежных средств в сумме 26 906 руб. 00 коп. за понесенные транспортные расходы и расходы, связанные с проживанием в гостиницах, обусловленные представлением интересов общества «Белые ночи» в арбитражном суде по иску к ООО «РС» по делу № А75-314/2011, не представлены.

Имеющиеся же в материалах дела платежные поручения от 25.04.2011 № 355, от 24.05.2011 № 460 не позволяют соотнести оплату юридических услуг по договору с оплатой командировочных расходов Ягудина Д.Ф. и Никитина А.Е., следовательно, не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Других неопровержимых (бесспорных) доказательств, подтверждающих наличие понесенных истцом расходов, связанных с участием его представителей в судебных заседаниях по делу № А75-314/2011 в размере 26 906 руб. 00 коп., и, в частности, документов, свидетельствующих о выделении представителям денежных средств на приобретение проездных документов и оплату проживания в гостиницах, либо о последующем возмещении таких денежных средств, истцом не представлено.

Кроме того, не представлены в материалы дела и документы, которые бы подтверждали возмещение ОАО «Варьеганнефть» командировочных расходов своим работникам - Ягудину Д.Ф. и Никитину А.Е., понесенных в связи с представлением интересов ООО «Белые ночи» в арбитражном суде.

По изложенным основаниям доводы ООО «Белые ночи» о том, что заявленные ко взысканию судебных издержки им были понесены, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Поскольку доказательств фактического несения судебных издержек в сумме 26 906 руб. ООО «Белые ночи» не представило, заявление об их отнесении на ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2011 года по делу № А75-314/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «Белые ночи» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе во взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270-271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 августа 2011 года по делу № А75-314/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова