Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А75-4495/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или не отражено их создание в учредительных и иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяются указанные подразделения), осуществляющих лицензируемые виды деятельности, лицензируемый вид деятельности, вид продукции в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, производственная мощность в случае, если лицензия выдается на производство этилового спирта или алкогольной продукции с использованием этилового спирта, срок действия лицензии, ее номер и дата ее выдачи. Указанный перечень сведений является исчерпывающим.

Действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной организации, распространяется на деятельность ее обособленных подразделений только при условии указания в лицензии мест их нахождения.

В связи с чем, заключает административный орган, указанные в лицензии адреса осуществления деятельности организации по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции являются адресами обособленных подразделений, в связи с чем, заключает заинтересованное лицо, Общество должно было представить декларации об объемах за 1 квартал 2011 года по адресам обособленных подразделений.

Однако МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу не учтено следующего.

В Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ были внесены изменения, в частности в статью 19, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2011 № 253-ФЗ, которые вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства РФ» - 25.07.2011, в «Российской газете» - 22.07.2011).

Таким образом, положения статьи 22 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ вступили в законную силу 22.07.2011.

Имеющиеся в материалах настоящего дела документы свидетельствуют, что постановление о назначении административного наказания № ХО-005-О-О3/ЮЛ датировано 25.05.2011, то есть на дату вынесения обжалуемого постановления положения пункта 19 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ действовали в иной редакции.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).

В части 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Следовательно, ссылка подателя жалобы на пункт 19 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2011 № 253-ФЗ подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба административного органа удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2011 по делу № А75-4495/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков