Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу n А75-2490/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Заявленное в судебном порядке требование не может ограничивать права ответчика или возлагать на него обязанности в нарушение положений действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора субсубподряда определены его сторонами по своему усмотрению. Никаких распоряжений на выполнение не предусмотренных условиями договора работ ответчик истцу не давал.

Сам факт выполнения дополнительных работ по своему усмотрению или по указанию иных лиц, минуя ответчика, не возлагает на ООО «Омскнефтегазспецстрой» никаких обязанностей по причинам, изложенным выше. Понуждение ответчика к заключению договора в такой ситуации противоречило бы основным началам и смыслу гражданского законодательства, что не допустимо.

Судебный акт об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение не отвечал бы общеправовому принципу исполнимости судебных актов (статья 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьи 16, 182 АПК РФ).

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «РОБОТ» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 июля 2011 года по делу № А75-2490/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева