Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А70-6231/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор заключается с новым потребителем на неполный год;

- фактического объема поставки газа в предыдущем году (в случае, если договор поставки заключен на неполный год и (или) в договоре отсутствует разбивка объемов по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям) по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям, либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

В случае если фактический объем поставки газа конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе в соответствии с правилами, приведенными в пункте 25 настоящих Методических указаний.

Пунктом 25 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (приказ ФСТ РФ от 15.12.2009 № 412-э/8) установлено, что в случае, если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю (кроме населения) в течение года (общий либо в разрезе точек подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям), плановое значение которого использовалось для первоначального отнесения данного конечного потребителя к группе, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случаев поставки газа новому потребителю не для разовых работ, а также когда это происходит вследствие перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель).

Пунктом 47 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (приказ ФСТ РФ от 15.12.2009 N 411-э/7) установлено, что в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме населения) в течение года, плановое значение которого использовалось для первоначального отнесения данного конечного потребителя к группе, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случаев транспортировки газа новому потребителю не для разовых работ, а также когда это происходит вследствие перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель).

Из указанного следует, что отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком.

Следовательно, исходя их указанных положений Методических указаний  отнесение  ответчика к группе с более высоким порядковым номером (от 3 группы к 4 группе)   возможно только  по итогам годового объема поставки газа.  

В данном случае, ответчик допустил перерасход потребления газа в отдельные месяцы 2010 года, при этом, фактическое потребление газа не превысило согласованного годового потребления газа  и составило 10 002,934 тыс. м газа.

Поскольку годовое потребление газа по квартальной котельной в течение 2010 года составило 10 002, 934 тыс.м3 при договорном объеме 100 082 тыс.м.3, то истец необоснованно отнес МУП «Ишимские тепловые сети» к 4 группе потребителей с объемом потребления от 1 до 10 млн. м3 в год включительно, а также произвел в связи с этим перерасчет тарифа.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что у истца не было оснований для перерасчета суммы оплаты по договору с применением пункта 25 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (приказ ФСТ РФ от 15.12.2009 № 412-э/8), пункта 47 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (приказ ФСТ РФ от 15.12.2009 N 411-э/7). Истец неправомерно перевел ответчика в другую группу потребителей, вычтя из фактического годового объема потребления, объем превышения потребления за отдельные месяцы. Положения данных пунктов могут быть применены, если выход за объемные показатели группы происходит в результате перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, что в настоящем случае не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 375 069 руб. 60 коп. является неправомерным, не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 756 руб. 78 коп., начисленных в связи с нарушением срока оплаты поставленного в январе, феврале, марте, апреле, мае, декабре 2010 газа за период с 01.01.2010 по 10.06.2011.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец необоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 375 069 руб. 60 коп. (задолженность за декабрь 2010) за период с 20.01.2011 по 10.06.2011, поскольку как указано выше данная сумма образовалась в результате необоснованного перевода ответчика в другую группу конечных потребителей.

При этом, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт несвоевременного внесения ответчиком платы за газ по договору от 01.12.2009 за  январь, февраль, март, апрель, май, декабрь 2010 года.

В связи с указанным истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по  17.01.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 56 639 руб.

Ответчик контррасчет не представил.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, соответственно изложенному в настоящем постановлении.  Апелляционная жалоба МУП «Ишимские тепловые сети» удовлетворяется. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (части 1,5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 (пункт 1 часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 25 июля 2011 по делу № А70-6231/2011 отменить в обжалуемой части.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» (ОГРН 10272012336633) в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 56 639 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 49 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» отказать.

Взыскать с ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова