Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А46-6870/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

контролирующего органа (1 день), отсутствие каких-либо неблагоприятных последствии для государства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, признал данные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность ОАО «СИББИЗНЕСБАНК», что повлекло обоснованное снижение судом первой инстанции размера штрафа, наложенного оспариваемым решением, до 4 000 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно оплаты ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» штрафных санкций, наложенных оспариваемым решением, по убеждению суда апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда. Оплата банком наложенного штрафа в полном размере никоим образом не опровергает наличие указанных выше смягчающих вину заявителя обстоятельств, которые подлежали обязательному учету заинтересованным лицом при вынесении оспариваемого решения, что, однако, ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска сделано не было.

При этом, как следует из представленного ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам № 4 от 09.06.2011, выставленного учреждением в адрес банка в связи с вынесением оспариваемого решения, указанное требование необходимо было исполнить в срок до 01.07.2011, в то время как первое судебное заседание по рассматриваемому спору было назначено арбитражным судом только на 26.07.2011.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы ОАО «СИББИЗНЕСБАНК», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, относительно отсутствия правовых оснований для неуплаты штрафа в установленный в указанном требовании срок и возможность применения к заявителю дополнительных санкций в случае его неисполнения, на что прямо указано и в самом требовании.

При этом суд первой инстанции признал обоснованным привлечение ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» к ответственности оспариваемым решением в виде взыскания штрафных санкций в размере 4 000 руб.

Поскольку каких-либо доводов, возражений относительно приведенного вывода суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не заявлено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, частично удовлетворив заявленные ОАО «СИББИЗНЕСБАНК» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ГУ - УПФ РФ в ЛАО г. Омска в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате заинтересованным лицом, но от уплаты которой оно в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.08.2011 по делу № А46-6870/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков