Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А81-3765/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от данного обстоятельства, ФНС России необходимо обосновать именно наличие оснований для продления процедуры конкурсного производства. 

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленного имущества должника.

Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая изложенное, ФНС России, возражая против завершения конкурсного производства, а также обращаясь с апелляционной жалобой, обязана доказать, что в результате продолжения конкурсного производства будет пополнена конкурсная масса должника, что повлечет за собой полное или частичное удовлетворение требований кредиторов.

Как было указано выше, таких доказательств ФНС России не представлено.

В том числе ФНС России не представлено доказательств того, что у должника осталась дебиторская задолженность, которая реальна ко взысканию, и что у комитета кредиторов отсутствовали основания для списания дебиторской задолженности должника.

Доводы ФНС Росси о том, что она была лишена возможности представить мотивированные возражения относительно завершения в отношении должника конкурсного производства, подлежат отклонению.

ФНС России, являясь кредитором должника, а также уполномоченным органом по делам о несостоятельности (банкротстве), имела возможность ознакомиться с материалами дела, а также с информацией на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о движении дела и узнать о том, до какого времени был продлен срок конкурсного производства в отношении должника. Поскольку срок конкурсного производства в отношении должника не раз продлевался, ФНС России могла полагать, что в судебном заседании 17.08.2011 будет рассмотрен вопрос о завершении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку целесообразность продолжения процедуры и вероятность поступления имущества в конкурсную массу из обстоятельств дела не следует.

При этом продолжение конкурсного производства привело бы к увеличению судебных расходов и размера вознаграждения, подлежащего уплате конкурсному управляющему.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.08.2011 по делу №  А81-3765/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова