Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А81-1985/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ответчика произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В данном же случае следует принимать во внимание пункт 2 статьи 314 ГК РФ, по условиям которого обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец на оплату отпущенной воды и оказанных услуг по водоотведению выставлял ответчику счета-фактуры, которые и следует считать требованием об оплате, предъявленным в порядке названной нормы права.

По запросу суда апелляционной инстанции МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард представлены сопроводительные письма № 1867-ОР от 06.04.2011, № 2371-ОР от 11.05.2011, № 2819-ОР от 15.06.2011, которые свидетельствуют о направлении истцом и получении ответчиком счетов-фактур за спорный период.

Как следует из материалов дела, выставленные истцом за март-май 2011 года счета-фактуры не оплачены ответчиком полностью, то есть допущено нарушение срока исполнения обязательства, который с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ наступил в отношении оплаты за март 2011 год по истечении семи дней после 07.04.2011 – даты получения ООО УК «ИСК» счета-фактуры № 5031 от 30.03.2011 (отметка работника Ермагамбетова Ж.А.); за апрель 2011 года после 18.05.2011 - дата получения ООО УК «ИСК» счета-фактуры № 6943 от 29.04.2011 (отметка работника Макаровой Е.Н.); за май 2011 года после 16.06.2011 – дата получения ООО УК «ИСК» счета-фактуры № 8635 от 30.05.2011(отметка работника Макаровой Е.Н.).

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.06.2011, то просрочки в оплате за водоснабжение и водопотребление за май 2011 года на 14.06.2011 года еще не наступило с учетом изложенных выше обстоятельств, а потому проценты на сумму долга за май 2011 года за период по 14.06.2011 не подлежат начислению.

Причем, в отношении суммы долга за май в размере 604 338 руб. 24 коп. (755 372 руб. 77 коп. – 151 034 руб. 53 коп.) проценты по день фактического исполнения подлежат начислению с 24.06.2011 года.

В отношении суммы долга за март и апрель,  в размере 1 125 440 руб. 08 коп. проценты по день фактического исполнения подлежат начислению с 15.06.2011, как и указано судом первой инстанции.

В отношении оплаты за март и апрель 2011 года со стороны ответчика допущена просрочка в оплате, что подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, принимая во внимание неверное определение периода просрочки судом первой инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 10 373 руб. 36 коп., что и подлежит взысканию с ООО УК «ИСК».

В оставшейся части требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежали.

При этом доводы ответчика о нарушении сроков оплаты в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг жителями многоквартирных домов не являются тем основанием, при наличии которого ООО УК «ИСК» может быть освобождено от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет управление жилым фондом в рамках предпринимательской деятельности.

Следовательно, на него распространяются положения пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Более того, согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата коммунальных услуг собственниками или нанимателями осуществляется ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пункт 14 этой же статьи предусматривает имущественную ответственность за просрочку внесения коммунальных платежей.

Коль скоро законом установлен срок для исполнения обязательств гражданами - владельцами помещений в многоквартирных домах и ответственность за неисполнение в срок, тем более не может быть освобожден от имущественной ответственности перед ресурсоснабжающей организацией исполнитель коммунальных услуг, к каковым относится ответчик.

К тому же ответственность судом в данном случае применена за период, на начальную дату которого коммунальные платежи за спорный период уже должны были быть внесены гражданами, поэтому баланс интересов сторон судом соблюден.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2011 по настоящему делу в обжалуемой части подлежит изменению, в связи с неверным исчислением размера процентов за пользование чужими денежными средствами, что, в свою очередь, влечет и иное распределение судебных расходов в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7079/2011) общества с ограниченной ответственностью УК «ИСК»  удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2011 года, принятое по делу № А81-1985/2011 в обжалуемой части изменить в части взыскания процентов в сумме 14 052 руб. 73 коп. и в части соответствующего распределения судебных расходов.

Принять в этой части новый судебный акт о взыскании процентов по состоянию на 14.06.2011 года в сумме 10 373 руб. 36 коп.

С учетом  указанного изменения резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ИСК» (ИНН 8901024403, ОГРН 1108901001220) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) долг в сумме 1 729 778 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  14.06.2011 года в размере 10 373 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 16 650 руб. 54 коп. Всего взыскать 1 756 802 рубля 22 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью УК «ИСК» (ИНН 8901024403, ОГРН 1108901001220) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго » муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240), начиная с 15.06.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из суммы долга, определенной на день начисления процентов, и учетной ставки банковского процента в размере 8% годовых, по день уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ИСК» (ИНН 8901024403, ОГРН 1108901001220) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 688  рублей 56  копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ИСК» (ИНН 8901024403, ОГРН 1108901001220) расходы по уплате  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы  в размере 4 руб. 22 коп..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова