Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А70-3630/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции, исследовав представленные ООО «Металлоконструкция» доказательства, пришёл к правильному выводу о том, что они не являются достаточными для подтверждения фактического выполнения заявителем работ по договору № 20/08 от 22.03.2008 на сумму 9 332 168  руб.

В связи с этим, оснований для включения требования ООО «Металлоконструкция» в размере 9 332 168  руб. в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления суд апелляционной инстанции ошибочно не указал на оставление без изменения определения суда в обжалуемой части.

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исправляет указанную ошибку.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2011 по делу №А70-3630/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова