Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу n А46-12039/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оставит имущество за собой, погасив при этом требования приоритетных перед ним кредиторов, что соответствует интересам этих кредиторов, притом, что неприоритетные кредиторы в любом случае не вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет предмета залога;

- либо требования залогового кредитора при отказе Банка от оставления предмета залога за собой будут считаться погашенными и тогда как раз иные (незалоговые) кредиторы могут получить реальную возможность погашения своих требований за счет предмета залога, на что в иных обстоятельствах они бы права не имели.

Поэтому, настаивая на определении меньшей цены, конкурсный управляющий действует не в интересах кредиторов, а в интересах предполагаемого покупателя имущества. Между тем интересы этого покупателя он представлять в деле о банкротстве не вправе.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, следовательно, суд первой инстанции обосновано принял во внимание отчет, представленный кредитором, как определяющий более высокую стоимость спорного имущества и составленный, спустя более одного года после отчета конкурсного управляющего, то есть отражающий более точные сведения, максимально приближенные по времени к моменту утверждения начальной продажной цены продажи залогового имущества ИП Авдошина В.И.

Конкурсный управляющий Оверина И.А. не оспорила представленный АКБ «Абсолют Банк». Доказательств недостоверности сведений отчета № 121/11 от 26.05.2011 со стороны конкурсного управляющего не представлено.

Недостоверным отчет может быть признан, если установлено, что он составлен с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон  об оценочной деятельности) или стандартами оценочной деятельности.

Так, не является достоверным отчет, допускающий неоднозначное толкование или вводящий  в заблуждение (статья 11 Закона об оценочной деятельности).

Ни на какие конкретные нарушения Закона об оценочной деятельности или стандартов оценочной деятельности при составлении ООО «Бизнес-Экспрес» отчета об оценке № 121/11 от 26.05.2011, конкурсный управляющий не ссылался. Не заявлял конкурсный управляющий и о неоднозначности этого отчета и его способности ввести в заблуждение.

Конкурсный управляющий Оверина И.А. не заявляла ходатайства о назначении судебной экспертизы для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика, привлеченного залоговым кредитором.

Поэтому у суда отсутствуют основания для отклонения результата оценки, проведенной Банком.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно при определении начальной продажной цены спорного имущества руководствовался отчетом, представленным залоговым кредитором.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Авдошина Владислава Игоревича  Овериной Ирины Анатольевны об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога, в рамках дела № А46-12039/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-7961/2011) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Авдошина Владислава Игоревича  Овериной Ирины Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова