Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по делу n А75-3971/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Правил распространяется также на перевозку порожних вагонов, принадлежащих и не принадлежащих перевозчику.

В пункте 1.3 Правил указано, что перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная.

На основании пункта 1.4 Правил перевозки грузов повагонными, мелкими отправками, а также порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, оформляются одной из следующих форм: 1.4.1. лист 1 - на бланке формы ГУ-27, листы 2, 3, 4 - машинопечатной формой ГУ-29у-ВЦ; 1.4.2. листы 1, 2, 3, 4 - на бланках формы ГУ-29-O; 1.4.3. лист 1 - машинопечатной формой ГУ-27у-ВЦ, листы 2, 3, 4 - машинопечатной формой ГУ-29у-ВЦ.

В данном случае, оговорив в договоре, что подача вагонов осуществляется по уведомлению, стороны тем не менее не были освобождены от исполнения законодательно установленной обязанности по оформлению совершаемых операций составлением железнодорожных накладных.

Без предъявления железнодорожной накладной вагоны владельцем путей необщего пользования не принимаются.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Сургутнефтегаз» причины и основания, по которым спорные операции не требовали составления железнодорожных накладных, пояснить затруднился. Ссылок на соответствующие нормативные акты не привел.

При этом истец настаивает на том, что железнодорожные накладные были направлены им ОАО «РЖД» одновременно с оформлением уведомления на подачу вагонов по пунктам 2.1, 2.2 договора. Однако накладные не были оформлены ОАО «РЖД» своевременно.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Доказательств своевременного составления и направления ОАО «РЖД» железнодорожных накладных на спорные цистерны истец не представил. Тогда как ничем не подтвержденные доводы подателя жалобы в основу судебного акта положены быть не могут.

Позиция истца, настаивающего на своевременном направлении им железнодорожных накладных, в отсутствие доказательств в обоснование указанного довода, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и разумной.

 Материалами дела подтверждается, что цистерны № 50369545, 51593184, 51057099, 50587278, 50999150 оформлены под отгрузку по накладным 12.03.2010 в 01 час. 37 мин. мск времени.

Указанное обстоятельство сторонами не отрицается. Сведений о том, что накладные были оформлены и представлены ответчику ранее, материалы дела не содержат.

В пункте 2.9 договора указано, что технологическое время, устанавливаемое владельцу для выполнения операций по расформированию, формированию маневровых передач, маневровую работу и подачу-уборку вагонов из разборочных передач составляет 4 часа 30 минут.

Применительно к спорным цистернам указанное время 12.03.2010 истекало в 06 часов 07 минут.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отправка вагонов осуществлена ответчиком 12.03.2010 в 5 часов 00 минут, что подтверждается натурным листом на отправление, свое обязательство по договору ответчик выполнил надлежащим образом.

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ЗАО «Сургутпромжелдортранс» и причиненными истцу убытками.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сургутнефтегаз» не имеется.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «Сургутнефтегаз» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 августа 2011 года по делу № А75-3971/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова