Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2011 по делу n А70-1841/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в приведённой части судебного решения отсутствует какая-либо неясность, так как в ней изложен математический расчет и мотивы, по которым суд счёл не подлежащим удовлетворению требования ООО «Сибирьлизинг» о взыскании с ООО «Регионсвязьсервис» 32 108 300 руб. долга по лизинговым платежам по состоянию на 24.09.2008.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отсутствии неясности в судебном акте правильным.

Доводы ООО «Сибирьлизинг» в заявлении по существу не имеют своим основанием неясность судебного акта, требующую его разъяснения в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ.

Фактически заявление ООО «Сибирьлизинг» о разъяснении направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу № А70-1841/2008, поскольку ООО «Сибирьлизинг» считает неверным осуществлённый судом первой инстанции расчёт задолженности и пеней по лизинговым платежам, считает, что выводы суда в мотивировочной части решения противоречат друг другу.

Однако, как указано выше, противоречия в судебном акте не могут устраняться с использованием правового механизма, предназначенного для разъяснения решения, поскольку это неизбежно повлечет изменение его содержания.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что обстоятельства, изложенные в  решении Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу №А70-1841/2008, касающиеся наличия задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, а также касающиеся наличия неосновательного обогащения, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ использованы как преюдициально установленные при рассмотрении заявления ООО «Сибирьлизинг» о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Регионсвязьсервис» (определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по делу № А70-9703/2010), при рассмотрении иска ООО «Сибирьлизинг» к ООО «Регионсвязьсервис» о взыскании 5 886 730 руб. 86 коп. (решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2010, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2011 по делу № А70-6251/2010), при рассмотрении иска ООО «Сибирьлизинг» к ООО «Регионсвязьсервис» о взыскании 4 485 566 руб. 33 коп. задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу №  А70-7754/2009).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

В заседании суда первой инстанции 27.07.2011 представитель ООО «Сибирьлизинг» пояснил, что указанные в судебном решении суммы 93 347 руб. 26 коп. – штраф за нарушение пункта 2.11 договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 02.07.2001 № 12 и 93 347 руб. 26 коп. – штраф за нарушение пункта 2.1 договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 02.07.2001 № 12, на сегодняшний день уже реально взысканы в пользу ООО «Сибирьлизинг» с ООО «Регионсвязьсервис».

Фактически ООО «Сибирьлизинг» заявляет о разъяснении решения в части отказа во взыскании в его пользу 5 583 923 руб. неосновательного обогащения, а также в части отказа во взыскании 32 108 300 руб. 48 коп. задолженности по просроченным лизинговым платежам и 6 259 964 руб. 95 коп. пеней.

Однако разъяснение решения в том виде, в котором этого требует ООО «Сибирьлизинг», может повлечь изменение содержания решения в том числе во взыскательной части, а в этой части решение уже исполнено и в силу части 2 статьи 179 АПК РФ не подлежит разъяснению.

Отказав в удовлетворении заявления ООО «Сибирьлизинг», суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение от 28.07.2011, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Сибирьлизинг» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2011 по делу № А70-1841/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич