Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А75-4241/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истцом не указана в апелляционной жалобе норма права, относящаяся к договору транспортной экспедиции, которая бы устанавливала такое существенное условие, кроме предмета, несогласованность которого влекла бы вывод о незаключенности договора. Предмет спорного договора согласован, оснований для вывода о незаключенности договора по мотиву отсутствия согласования всех существенных условий не имеется.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции при принятии решения принципа равноправия и состязательности сторон вследствие отказа истцу в отложении судебного разбирательства, назначенного на 08.08.2011, не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основания.

Как следует из материалов дела, до начала судебного заседания 08.08.2011 от ООО «Компания «Сталь» в суд в электронном виде поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления общества с большим объемом документов, поступивших от ответчика (документы на 133 листах).

Суд первой инстанции со ссылкой на статью 158 АПК РФ отказал в удовлетворении данного ходатайства за отсутствием оснований для этого.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу названной нормы права, причина для отложения рассмотрения дела должна быть уважительной. В качестве таковой не может быть расценено поступление от второй стороны значительного объема документов и необходимость ознакомления с ними.

Возражения ООО «СеверТрансКом» исх. № ЮП-1661 (т.2, л.д.1-9), что подтверждается представленными ответчиком суду апелляционной инстанции документами (уведомление курьерской службы о вручении, письмо директора представительства ЗАО «ДХЛ Интернешнл» исх. № 0408/000737Е-СS) вручено представителю ООО «Компания «Сталь» 04.08.2011 в 11-30 час.

По мнению суда апелляционной инстанции, до начала судебного заседания 08.08.2011 у истца было время для ознакомления с документами, направленными ответчиком, с учетом того, что значительная их часть подписана представителем ООО «Компания «Сталь». В связи с чем, общество ознакомлено с этой документацией и могло составить мнение относительно возражений ООО «СеверТрансКом» к моменту судебного заседания, направив его в суд посредством электронной почты или факсовой связи.

Суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело заново, отмечает, что в апелляционной жалобе истец также не приводит каких-либо доводов и оценок в отношении представленных ответчиком документов, на неознакомленность с которыми указывается в жалобе, влияющих на выводы суда по настоящему делу.

Однако истец не ознакомился с представленными ему ответчиком документами и не мотивировал свое ходатайство наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2011 года по делу № А75-4241/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.     

Апелляционная жалоба ООО «Компания «Сталь» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 августа 2011 года по делу № А75-4241/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

А.С. Грязникова