Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу n А46-10265/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

управляющий фактически исполнял указания уполномоченного органа об оспаривании сделок должника, уполномоченный орган обязан доказать, что конкурсный управляющий, осуществляя расходы, связанные с таким оспариванием, заведомо знал, что его иски не могут быть удовлетворены или заведомо действовал таким образом, чтобы иски не могли быть удовлетворены.

Таких доказательств в деле нет.

Предъявленные расходы арбитражного управляющего Назарько В.С. после 24.04.2010 в основном вызваны  оспариванием сделок, то есть реализацией обязанности конкурсного управляющего по возврату имущества должника в конкурсную массу.

На протяжении всей процедуры конкурсного производства уполномоченным органом не заявлялось об отсутствии необходимости оспаривания сделок ИП Горбуновой О.Н. по реализации квартир.

В деле нет доказательств того, что Назарько В.С. действовал злонамеренно, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не удастся.

Таким образом, уполномоченным органом не доказаны основания применения пункта 15 упомянутого выше Постановления в настоящем деле (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Не доказана со стороны ФНС России и необоснованность в привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в качестве которого уполномоченным органом обозначено ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эталон». Данной организации поручалось проведение оценки не с целью реализации имущества должника, а в связи с наличием в производстве суда заявления об оспаривании сделки должника по мотивам заниженной продажной стоимости. Поэтому такие расходы являются судебными, понесенными в связи с рассмотрением спора о признании договоров купли-продажи недействительными.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным; апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Назарько Вадима Сергеевича о распределении судебных расходов по делу № А46-10265/2009  оставить без изменения, апелляционную  жалобу (регистрационный номер  08АП-7849/2011) Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова