Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу n А75-3195/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

02/02-2010.

Судом первой инстанции правомерно оставлены без рассмотрения исковые требования ООО «Сервисные технологии» о взыскании неустойки в сумме 18 017 руб. 80 коп. на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Стороны договора от 01.02.2010 № 02/02-2010 предусмотрели соблюдение претензионного порядка разрешения споров, со сроком рассмотрения претензий 7 дней с момента получения.

Из материалов дела следует, что претензия от 08.02.2010 № 44 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в период с июля по декабрь 2010 года, направлена ответчику 08.02.2011. Требование об оплате неустойки в указанной претензии отсутствует.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что претензия с требованием об оплате неустойки была направлена ответчику, в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора соблюден истцом, не принимается судом апелляционной инстанции последующим основаниям.

Действительно, согласно претензии от 07.07.2011 № 56 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору за период с июля по декабрь 2010 года и неустойку. Однако претензия направлена ответчику 09.07.2011 и получена последним 13.07.2011.

С исковым заявлением ООО «Сервисные технологии» обратилось 27.04.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Таким образом, с претензией об оплате суммы неустойки истец обратился к ответчику после обращения с соответствующим требованием в суд, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки истцом не соблюден.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по заявленному требованию о взыскании неустойки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть ООО «Сервисные технологии» приложенные к апелляционной жалобе письма ГОУ ВПО «Югорский государственный университет» от 30.09.2011 № 77-02-494, ООО «Сервисные технологии» от 27.09.2011 № 41, договор на оказание медико-гигиенических услуг от 22.01.2010 № 77, поскольку они не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так как они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, письмо ГОУ ВПО «Югорский государственный университет» от 08.10.2010 № 77-02-03-440 имеется в материалах дела и было оценено судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов ООО «Сервисные технологии» при подаче апелляционной жалобы не заявлялось.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2011 по делу № А75-3195/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Сервисные технологии» подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее подателя – ООО «Сервисные технологии».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2011 по делу № А75-3195/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева