Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А46-5603/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 ноября 2011 года

                                                          Дело № А46-5603/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года .

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Зиновьевой Т.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7074/2011, 08АП-7075/2011) индивидуального предпринимателя Ремизовича Алексея Константиновича и Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2011 года по делу №  А46-5603/2011 (судья Третинник М.А.), по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (ОГРН  1027700024560,  ИНН 7736046991) к  индивидуальному предпринимателю Ремизовичу Алексею Константиновичу (ОГРИП  304550328600094, ИНН  550300410370) о взыскании 53 100 199 63 руб.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Ремизовича Алексея Константиновича к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) о признании недействительным договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Ремизовича Алексея Константиновича – представитель Огорелкова И.В. (доверенность №8659 от 29.11.2010 сроком действия 3 года);

от Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) – представитель Подлесный Д.М. (доверенность № 551/2011 от 22.08.2011 сроком действия один год);

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ремизовичу Алексею Константиновичу (далее – ИП Ремизович А.К., ответчик) о взыскании 53 100 199 руб. 63 коп., из которых 50 054 915 руб. 28 коп. основного долга, 1 441 276 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 70 094 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 16 203 руб. 90 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 517 610 руб. 18 коп. задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита № 38/КЛ/07 от 06.12.2007.

ИП Ремизович А.К. в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился со встречным исковым заявлением к АКБ «Абсолют Банк», уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 о предоставлении кредита в части условий о взимании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, а именно -   его пунктов 1.1 «л», 2.4, 4.4 «о».

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2011 года по делу №  А46-5603/2011 исковые требования АКБ «Абсолют Банк» удовлетворены частично. С ИП Ремизович А.К. в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскано 51 521 291 руб. 53 коп, из которых 50 054 915 руб. 28 коп. основного долга, 1 441 376 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. пени за просрочку оплаты основного дога, 5 000 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск ИП Ремизовича А.К. удовлетворен. Договор № 38/ЛК/07 от 06.12.2007 о предоставлении кредита «Кредитная линия» в части условия о взимании с ИП Ремизовича А.К. комиссии за ведение ссудного счета, а именно пункт 1.1. «л», пункт 2.4, пункт 4.4 «о» признан недействительным. С АКБ «Абсолют Банк» в пользу ИП Ремизовича А.К. взыскано 4 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не соглашаясь с решением суда, АКБ «Абсолют Банк» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что взысканный с ответчика размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, нарушает баланс интересов кредитора и должника.

Считает, что оплата комиссии за ведение ссудного счета по договору № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 согласована сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ, в связи с чем отказ суда первой инстанции во взыскании данного вида задолженности, а также признание договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 недействительным в указанной части, является необоснованным.

ИП Ремизов, также не соглашаясь с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на недобросовестность банка при согласовании возможности оплаты заемщиком суммы займа в ином, отличном от установленного в договоре № 38/КЛ/07 от 06.12.2007, порядке.

АКБ «Абсолют Банк» в отзыве на апелляционную жалобу ИП Ремизовича А.К. поддержал ранее изложенную позицию.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон по делу высказались согласно доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель АКБ «Абсолют Банк» заявил ходатайство о привлечение к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Сибирь» и Ремизович Наталью Васильевну.

В удовлетворении указанного ходатайства истца о привлечении закрытого акционерного общества «Сибирь» и Ремизович Натальи Васильевны к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленного в суде апелляционной инстанции, следует отказать, поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на апелляционную жалобу ИП Ремизовича А.К., заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, установил следующее.

Как усматривеатся из материалов дела, 06.12.2007 между АКБ «Абсолют Банк» (кредитор) и ИП Ремизовичем А.К. (заёмщик) заключён договор № 38/КЛ/07 о предоставлении кредита (а также дополнительные соглашения № 1 от 22.07.2008, № 2 от 16.03.2009, № 3 от 24.03.2009, № 4 от 02.08.2010 к нему), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на условиях платности, срочности, возвратности с лимитом выдачи 60 000 000 руб., заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты за его пользование на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 размер процентов за пользование кредитом составил: с 06.12.2007 – 13% годовых, с 16.03.2009 – 17% годовых, с 01.06.2010 – 13,4% годовых.

Согласно подпункту «а» пункта 4.4 договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с января 2009 года, осуществлять погашение кредита равными долями от суммы ссудной задолженности по состоянию на 27.11.2008.

Соглашением № 2 от 16.03.2009 к договору № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 сроки возврата кредита изменены, а именно: погашение кредита осуществляется, начиная с 28.05.2010 ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком: май 2010 года – не менее 1 185 474 руб. 56 коп., с июня 2010 года по апрель 2014 года – не менее 1 251 372 руб. 88 коп.

Подпунктом «б» пункта 4.4 договора № № 38/КЛ/07 от 06.12.2007  предусмотрена обязанность заемщика уплачивать установленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее 25 числа каждого месяца.

Подпунктом «г» пункта 1.1 договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 предусмотрено, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика по состоянию на начало каждого операционного дня, при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), установленная договором и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами. При этом для расчета учитывается действительно количество календарных дней в году (365 или 366 дней  соответственно).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1.1, пунктом 2.4, подпунктом «о» пункта 4.4 договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 за ведение ссудного счета заемщику начисляется комиссия в размере 3,60 % годовых на дату прекращения кредитного договора либо погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 6.1 договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение договорных отношений: в случае задержки платежей по кредитному договору (возврата кредита и уплате процентов за пользование им), предприниматель уплачивает банку пени в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен по день его совершения включительно. В одностороннем порядке 13.11.2009 банком размер пени изменен и составил 14,5% годовых, начисляемых на размер просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 АКБ «Абсолют Банк» предоставил ИП Ремизовичу А.К. кредит в сумме 63 750 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ИП Ремизовичем А.К. обязательств по договору АКБ «Абсолют Банк» явилось основанием для обращения АКБ «Абсолют Банк» в суд с настоящим иском о взыскании 53 100 199 руб. 63 коп.. из которых 50 054 915 руб. 28 коп. основного долга, 1 441 276 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 70 094 руб. 02 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 16 203руб. 90 коп. пени за просрочку уплаты процентов, 1 517 610 руб. 18 коп. задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Ответчик, считая, что условия договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 о предоставлении кредита в части условий о взимании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, а именно -   его пунктов 1.1 «л», 2.4, 4.4 «о», противоречат нормам действующего законодательства, обратился в суд с встречным иском о признании договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 недействительным в указанной части.

Оценив доводы истца о возражения ответчика, а также представленные сторонами в обоснование своих процессуальных позиций доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции обоснованно признал кредитный договор № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 заключенным, применив к нему положения главы 42 ГК РФ, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для кредитного договора условиям, договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение кредитного договора АКБ «Абсолют Банк» предоставил ИП Ремизовичу А.К. кредит в сумме 63 750 000 руб. Указанная сумма в срок, установленный кредитным договором, заемщиком возвращена не была. Ответчиком факт предоставления кредита в указанном размере, а также факт неисполнения им обязательства по возврату 50 054 915 руб. 28 коп. не оспаривается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Подпунктом «б» пункта 4.4 договора № № 38/КЛ/07 от 06.12.2007  предусмотрена обязанность заемщика уплачивать установленные договором проценты за пользование кредитом, не позднее 25 числа каждого месяца.

Подпунктом «г» пункта 1.1 договора № 38/КЛ/07 от 06.12.2007 предусмотрено, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика по состоянию на начало каждого операционного дня, при начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), установленная договором и фактическое количество календарных дней пользования кредитными средствами. При этом для расчета учитывается действительно количество календарных дней в году (365 или 366 дней  соответственно).

Согласно расчета истца, за период с 19.12.2007 по 17.03.2011  задолженность по указанным процентам составила 1 441 276 руб. 25 коп. (л.д. 60-63).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ИП Ремизовичем А.К. обязательства в указанном размере по возврату кредитору (истцу по делу) задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчиком данный факт не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АКБ «Абсолют Банк» к ИП Ремизовичу А.К. о взыскании 50 054 915 руб.