Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А46-1184/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с таким требованием. В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по арендным платежам за более ранний период следовало отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции от должника поступило соответствующее заявление (л.д. 36).

Из материалов дела следует, что заявление Ковтуна В.Н. поступило в суд первой инстанции 21 апреля 2011 года. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, начальной датой определения размера задолженности по арендным платежам является 21 апреля 2008 года. Следовательно, требования кредитора подлежат установлению за период со 2 квартала 2008 года.

Оценивая довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции в реестр требований кредиторов необоснованно включена задолженность по текущим платежам, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Заявление о признании ООО «Омсклитпром» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Омской области к производству определением от 09 февраля 2011 года по делу № А46-1184/2011.

Из содержания пункта 3.2 договора аренды следует, что арендатор осуществляет платежи до 10 числа последнего месяца квартала. Следовательно, выплата арендных платежей за первый квартал 2011 года должна производиться до 10 марта 2011 года, а период аренды - квартал, истекает после принятия заявления по делу о банкротстве.

Таким образом, задолженность по платежам за период с января по март 2011 года является текущей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Следовательно, задолженность ООО «Омсклитпром» перед Ковтуном В.Н. в размере 165 000 рублей, за период с апреля 2008 года до января 2011 года, исчисленная по 15 000 рублей за квартал, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как законная и обоснованная. Доказательств её оплаты должником не представлено.

Задолженность в размере 15 000 рублей (арендные платежи за период истекший после принятия заявления о признании должника банкротом) является текущей, её обоснованность в рамках дела о банкротстве не проверяется (пункт 3 Постановления Пленума от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2011 года по делу № А46-1184/2011 подлежит отмене.

Требование Ковтуна В.Н. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 165 000 рублей (арендная плата за 3 квартала (с апреля по декабрь) 2008 года, 4 квартала 2009 года, 4 квартала 2010 года). Производство по требованию в размере 15 000 рублей (первый квартал 2011 года) подлежит прекращению.

В остальной части требование Ковтуна В.Н. является необоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2011 года по делу № А46-1184/2011 отменить в части установления в реестр требований кредиторов требования Ковтун Владимира Николаевича в размере 615 000 рублей. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Установить требование Ковтуна Владимира Николаевича (03.01.1975 года рождения, уроженца г. Омска, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Набережная Тухачевского, 16 кв. 111) в размере 165 000 рублей.

Включить требование Ковтуна Владимира Николаевича в размере 165 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Омсклитпром» города Омска (ИНН 5503063711, ОГРН 1025500761626).

Производство по заявлению Ковтуна Владимира Николаевича об установлении в реестр требований кредиторов требования в размере 15 000 рублей прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявления Ковтуна Владимира Николаевича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова