Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А70-2880/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 ноября 2011 года

                                                        Дело №   А70-2880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  02 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7669/2011) общества с ограниченной ответственностью «Строительный дом» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2011 по делу № А70-2880/2011 (судья Скифский Ф.С.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный дом» об исключении требования Никифорова Владимира Николаевича из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнвестЦентр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнвестЦентр» (ОГРН 1067203120137, ИНН 7203172953)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Строительный дом» - Пинигин М.Г. по доверенности от 20.07.2011;

от Никифорова В.Н., конкурсного управляющего ООО «ЗапСибИнвестЦентр» Мохова В.В. - не явились, извещены

установил:

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу № А70-2880/2011 общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнвестЦентр» (далее – ООО «ЗапСибИнвестЦентр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Мохов Владимир Владимирович.

            Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 81 от 07.05.2011.

            28 июля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительный дом» (далее – ООО «Строительный дом») об исключении требований Никифорова Владимира Николаевича (далее – Никифоров В.Н.) из второй очереди реестра требований кредиторов должника.

            Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

            Не согласившись с принятым определением суда, ООО «Строительный дом» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об исключении требований Никифорова В.Н. из второй очереди реестра требований кредиторов должника.

            В обоснование жалобы ООО «Строительный дом» указывает, что Никифоров В.Н. являлся единственным участником и директором должника и находился с должником в трудовых отношениях. Заявителем данный факт не оспаривается, оспаривается размер зарплаты и основания её начисления. Полагает, что Никифоров В.Н. мог установить себе любой размер зарплаты, что не означает, что такой размер безусловно подлежит включению во вторую очередь реестра.

            От Никифорова В.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            От иных лиц, участвующих в деле, отзывов на жалобу не поступило.

            Представители Никифорова В.Н., конкурсного управляющего Мохова В.В., извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ООО «Строительный дом» просил приобщить к материалам дела протокол. Поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что данные о том, что существует задолженность были установлены на собрании кредиторов, имущество оценено в 18 млн. руб.

Заслушав пояснения представителя ООО «Строительный дом», изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда – отмене.

            Как следует из материалов дела, по приказу (распоряжению) о приёме работника на работу от 20.01.2010 № 00000001 (л.д. 41) Никифоров В.Н. принят на работу в качестве директора с тарифной ставкой (окладом) 150 000 руб.

27.01.2011 единственным участником ООО «ЗапСибИнвестЦентр» Никифоровым В.Н. принято решение № 3 о ликвидации ООО «ЗапСибИнвестЦентр» в связи с прекращением хозяйственной деятельности, ликвидатором назначен Никифоров В.Н. (л.д. 40).

Приказом от 27.01.2011 № 00000001 с Никифоровым В.Н. расторгнут трудовой договор (л.д. 44).

В отзыве на заявленные требования конкурсным управляющим Моховым В.В. указано на то, что 17.05.2011 в адрес конкурсного управляющего  поступило заявление Никифорова В.Н. о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 19.01.2010 по 27.01.2011 в размере 1 840 172 руб. 08 коп., при этом была предоставлена структура задолженности организации за период январь 2010 года -январь 2011 года, карточка счёта 68.01 за январь 2010 года – январь 2011 года, расчётные ведомости (л.д. 18).

 Названные документы представлены в материалы дела (л.д. 22-34).

 17 июля 2011 года во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗапСибИнвестЦентр» включены требования Никифорова В.Н. в размере 1 840 172 руб. 08 коп. задолженности по заработной плате (л.д. 19-21).

Из структуры задолженности организации за период с января 2010 года по январь 2011 года, представленной в дело (л.д. 22), усматривается, что задолженность по заработной плате Никифорова В.Н. в размере 1 840 172 руб. 08 коп. образовалась за период с января 2010 года по январь 2011 года.

Требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, удовлетворяются во вторую очередь (статьи 134, 136 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Следовательно, обращение ООО «Строительный дом» в арбитражный суд с настоящим заявлением правомерно.

Повторно рассматривая вопрос об исключении требований Никифорова В.Н. из второй очереди реестра требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО «Строительный дом» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, единственным участником ООО «ЗапСибИнвестЦентр» Никифоровым В.Н. принято решение № 3 от 27.01.2011 о ликвидации ООО «ЗапСибИнвестЦентр» в связи с прекращением хозяйственной деятельности, ликвидатором назначен Никифоров В.Н.

            В дальнейшем 01.04.2011, как свидетельствуют материалы дела, ООО «ЗапСибИнвестЦентр» в лице ликвидатора Никифорова В.Н. обратилось в арбитражный суд с заявлением  о возбуждении в отношении ООО «ЗапСибИнвестЦентр»  дела о несостоятельности (банкротстве) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.

  В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

            Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

  После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

 Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очерёдности, установленной статьёй 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвёртой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

 После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

 Таким образом, ликвидационный баланс это отчётный баланс, характеризующий имущественное состояние ликвидируемого предприятия на дату, с которой оно прекращает своё существование как юридическое лицо.

 В ликвидационном балансе отражается, в частности, состояние расчётов предприятия с кредиторами после окончания ликвидационного периода, в течение которого оно должно было погасить свои обязательства перед кредиторами.

Следовательно, предполагается, что имеющиеся у предприятия кредиторы на даты составления как промежуточного, так и окончательного ликвидационного балансов, должны быть не только указаны в таких балансах, но и по этим кредиторам должны быть отражены сведения об осуществлении с ними соответствующих расчётов по погашению кредиторской задолженности.

 Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве  установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности,  должник.

Согласно пункту 2 статьи 37 и пунктам 1, 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника  должна быть указана, в частности, сумма задолженности по оплате труда работников должника, а к самому заявлению должника должны быть приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основания возникновения задолженности, список кредиторов заявителя с расшифровкой кредиторской задолженности.

Таким образом, представление в суд данных сведений о задолженности по оплате труда  и  доказательств о наличии такой задолженности  является обязательным.

Исходя из вышеуказанных норм права при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ликвидатору этого должника должно быть безусловно известно о наличии тех или иных кредиторов, перед которыми у ликвидируемого общества имеется непогашенная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ликвидатор Никифоров В.Н., обращаясь в арбитражный суд 01.04.2011 с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, указал, что задолженность по оплате труда работников должника отсутствует.

В бухгалтерском балансе на 01.04.2011  в строке 622 «задолженность перед персоналом организации»  какая-либо задолженность не отражена, указаны нулевые показатели.

В списке кредиторов ликвидатором должника также не отражена какая-либо задолженность перед персоналом предприятия, напротив, прямо указано, что такой задолженности нет.

 Проанализировав указанные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент обращения ООО «ЗапСибИнвестЦентр» в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении него дела о банкротстве задолженность по оплате труда у должника вообще отсутствовала, в том числе и по оплате труда директора Никифорова В.Н. в каком-либо размере.

 Более того, ссылка на сведения должника об отсутствии задолженности по оплате труда работников нашла отражение и в решении Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по настоящему делу о признании должника банкротом.

Между тем, впоследствии после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗапСибИнвестЦентр» включены требования бывшего руководителя Никифорова В.Н. в размере 1 840 172 руб. 08 коп. задолженности по заработной плате, которая в бухгалтерском балансе должника и в заявлении о признании должника банкротом отсутствовала.

Задолженность по оплате труда Никифорова В.Н., включённая во вторую очередь реестра требований  кредиторов, образовалась в период с января 2010 года по январь 2011 года, то есть до обращения должника в