Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А46-13000/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

24 ноября 2011 года

                                              Дело №   А46-13000/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Зиновьевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карасиковой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8937/2011) Хлыстова Дмитрия Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу №  А46-13000/2010 (судья Беседина Т.И.), по иску Хлыстова Дмитрия Владимировича к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» (ОГРН 1025500512861, ИНН 5501023640), Степанову Анатолию Кузьмичу, Охрименко Сергею Григорьевичу, Петрову Ивану Михайловичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью  МЦ «Медицинский центр «Парацельс» (ОГРН 1025500512091, ИНН 5501067904), общество с ограниченной ответственностью «Финнефтепроводстрой» (ОГРН 1025500539789, ИНН 5501054091), общество с ограниченной ответственностью  «Омскстройтрубопровод» (ОГРН 1035501026439, ИНН 5501074556), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от Хлыстова Дмитрия Владимировича – лично Хлыстов Д.В. (паспорт); представитель Василько Д.Э.  (доверенность АА № 0391676 от 17.11.2011 сроком действия три года);

от открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» – представитель Новосельцев О.П. (доверенность б/н от 30.08.2011 сроком действия один год);

от Степанова Анатолия Кузьмича – представитель не явился, извещен; 

от Охрименко Сергея Григорьевича – представитель не явился, извещен;

от Петрова Ивана Михайловича – представитель не явился, извещен; 

от общества с ограниченной ответственностью  МЦ «Медицинский центр «Парацельс» – представитель не явился, извещено; 

от общество с ограниченной ответственностью «Финнефтепроводстрой» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью  «Омскстройтрубопровод» – представитель не явился, извещено; 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – представитель не явился, извещена;

установил:

Хлыстов Дмитрий Владимирович (далее - Хлыстов Д.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» (далее - ОАО «Омскнефтепроводстрой»), Степанову Анатолию Кузьмичу, Охрименко Сергею Григорьевичу, Петрову Ивану Михайловичу о признании недействительными сделок: договоров от 11.02.2008 б/н купли-продажи 100% доли общества в уставном капитале:

а) общества с ограниченной ответственностью «Финнефтепроводстрой» в пользу Охрименко С.Г. за 10 000 руб.;

б) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Парацельс» в пользу Петрова И.М. за 10 000 руб.;

в) общества с ограниченной ответственностью «Омскстройтрубопровод» в пользу Степанова А.К. за 10 000 руб.;

применении последствий недействительности сделок в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделкам.

В качестве материально-правового обоснования иска Хлыстов Д.В. ссылается на на статьи  72, 83, 84 Федерального закона «Об акционерных обществах», статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2010 по делу № А46-13000/2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Парацельс» (далее – ООО «Парацельс»), общество с ограниченной ответственностью «ФИННЕФТЕПРОВОДСТРОЙ» (далее – ООО «ФинНПС»), общество с ограниченной ответственностью «Омскстройтрубопровод» (далее - ООО «Омскстройтрубопровод»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела №№ А46-13435/2010,           А46-13000/2010 по искам Хлыстова Д.В. к ОАО «Омскнефтепроводстрой», Степанову А.К., Охрименко С.Г., Петрову И.М., при участии третьих лиц - ООО «Парацельс», ООО «ФинНПС», ООО «Омскстройтрубопровод» - о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Делу присвоен номер А46-13000/2010.

Определением Арбитражного суда Омской области т 15.12.2010 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований по объединенным искам: просит признать недействительными сделки - договоры от 11.02.2008 б/н купли-продажи 100% доли обществ в уставном капитале:

а) ООО «ФинНПС» в пользу Охрименко С.Г. за 10 000 руб.;

б) ООО  «Парацельс» в пользу Петрова И.М. за 10 000 руб.;

в) ООО  «Омскстройтрубопровод» в пользу Степанова А.К. за 10 000 руб.;

применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ОАО «Омскнефтепроводстрой» с Петровым И.М. как мнимой (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершенной для вида, с намерением создать правовые последствия в виде передачи уставного капитала ООО «Парацельс» генеральному директору ОАО «Омскнефтепроводстрой» Степанову А.К.;

признать недействительной сделку по продаже обществом уставного капитала ООО «Парацельс» Степанову А.К. через сделку, совершенную с Петровым И.М.;

применить последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделкам (возврата сторон в первоначальное положение).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 49 АПК РФ принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу №  А46-13000/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Хлыстову Д.В. возвращено с депозита Арбитражного суда Омской области 10 000 руб., перечисленных по платежному поручению № 701 от 18.04.2011 за проведение экспертизы. ООО «Лаборатория экспертных исследований» выплачено с депозитного счета Арбитражного апелляционного суда согласно счету № 211 от 22.07.2011 - 25 000 руб., перечисленных Хлыстовым Д.В. по платежному поручению № 701 от 18.04.2011.

Не соглашаясь с решением суда, Хлыстов Д.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От ОАО «Омскнефтепроводстрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области в отзыве на апелляционную жалобу процессуальной позиции по делу не выразило, указало на отсутствие у налогового органа возможности представить какие-либо пояснения по существу спора.

Степанов А.К., Охрименко С.Г., Петров И.М., ООО «Парацельс», ООО «ФинНПС», ООО «Омскстройтрубопровод», Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым удовлетворив ходатайство третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции Хлыстов Д.В. и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «Омскнефтепроводстрой» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Хлыстов заявил ходатайство в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об истребовании у ответчика следующих документов: журнал регистрации участников общего собрания акционеров ОАО «Омскнефтепроводстрой» от 18.02.2011, бюллетени голосования участников общего собрания акционеров ОАО «Омскнефтепроводстрой» от 18.02.2011, доверенности на право участия и голосования на общем собрании акционеров ОАО «Омскнефтепроводстрой» от 18.02.2011 (при голосовании представителями акционеров), список лиц, имеющих право принимать участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Омскнефтепроводстрой» от 18.02.2011.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельств анна которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ответчиком в нарушение требований части 4 статьи 66 АПК РФ не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению указанных доказательств в виде обращения к ОАО «Омскнефтепроводстрой» с заявлением о предоставлении ему, как акционеру общества, соответствующей информации и отказа ОАО «Омскнефтепроводстрой» в удовлетворении данного заявления.

Кроме того, истец не обосновал каким образом данные доказательства могут повлиять на рассмотрение настоящего дела

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, возложение обязанности по собиранию доказательственной базы исключительно на суд, противоречит нормам действующего арбитражного законодательства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, заслушав Хлыстова Д.В., его представителя и  представителя ОАО «Омскнефтепроводстрой», суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ОАО «Омскнефтепроводстрой» зарегистрировано 09.06.1994 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска (регистрационный номер 38603886).

Согласно уставу ОАО «Омскнефтепроводстрой», утвержденному протоколом общего собрания акционеров от 07.06.2002 № 1, уставный капитал общества составляет 85566 руб., составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (размещенных акций), а именно: из 8556600 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью одна копейка.

Между ОАО «Омскнефтепроводстрой», в лице генерального директора общества Степанова А.К., (продавец) и гражданином Российской Федерации Охрименко С.Г. (покупатель) 11.02.2008 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «ФинНПС» номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющую 100% доли уставного капитала ООО «ФинНПС» и принадлежащую продавцу на праве собственности (пункт 1.1 договора).

Стоимость доли по настоящему договору составляет 10 000 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата доли производится покупателем в течение тридцати дней с момента подписания договора наличными денежными средствами.

Также между ОАО «Омскнефтепроводстрой», в лице генерального директора общества Степанова А.К., (продавец) и гражданином Российской Федерации Петровым И.М.  (покупатель) 11.02.2008 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Парацельс» номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющую 100% доли уставного капитала ООО «Парацельс» и принадлежащую продавец на праве собственности (пункт 1.1 договора).

Стоимость доли по настоящему договору составляет 10 000 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата доли производится покупателем в течение тридцати дней с момента подписания договора наличными денежными средствами.

Кроме того, между ОАО «Омскнефтепроводстрой», в лице Председателя Совета директоров общества Рубанкова О.М., (продавец) и гражданином Российской Федерации Степановым А.К. (покупатель) 11.02.2008 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям  которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Омскстройтрубопровод» номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющую 100% доли уставного капитала ООО «Омскстройтрубопровод» и принадлежащую продавцу на праве собственности (пункт 1.1 договора).

Стоимость доли по настоящему договору составляет 10 000 руб. (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата доли производится покупателем в течение тридцати дней с момента подписания договора наличными денежными средствами.

Все договоры содержат условие (пункт 2.1.1), по которому продавец обязуется в течение одного дня с момента их подписания письменно уведомить общества с ограниченной ответственностью о продаже своей