Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А46-3203/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

прибыль, проект изменений, подлежащих внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, проект распределения доли, принадлежащей обществу, не предусмотрено статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом самостоятельно исполнительный орган не может предлагать участникам при подготовке к собранию определять, каким образом поступать с принадлежащей обществу долей. Внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц должно осуществляться в зависимости от того, какое решение будет принято на собрании по результатам рассмотрения вопроса о распределении доли, принадлежащей обществу. На собрании предлагалось обсуждать вопрос о распределении нераспределенной прибыли общества за весь период его деятельности, а не за какой-либо период. Размер нераспределенной прибыли был Вахниной Т.В. известен и указан в бухгалтерском балансе ООО «Десо» за 2009 год. Все документы были высланы истцу заказным письмом с уведомлением ранее. Вахнина Т.В. отправила заявление о включении дополнительных вопросов и предоставлении необходимых документов 13.01.2011, то есть в последний день, установленный законом, в связи с чем оно поступило в ООО «Десо» 18.01.2011, в последний день, установленный законом для принятия соответствующего решения и извещения об этом других участников. Между тем,   дополнительные вопросы были включены в повестку дня, о чем были уведомлены участники общества, но Вахнина Т.В., которой уведомление было направлено 24.01.2011 и поступило в почтовое отделение № 119 до даты проведения собрания – 26.01.2011, отказалась его получать. Ссылка в исковом заявлении Вахниной Т.В. на то, что телефонограммой она уведомила Неворотова Б.Г. о недопустимости проведения собрания 28.01.2011, не соответствует действительности, так как никакой телефонограммы она не передавала.

С отзывом на иск ООО «Десо» представило в том числе уведомление № 12 от 24.01.2011 о включении в повестку дня дополнительных вопросов (л.д. 73-74).

В уведомлении указано, что включение в повестку дня отчёта о деятельности общества за 2009г., утверждения годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов за 2009г. является нецелесообразным в связи с тем, что данный вопрос был рассмотрен на общем собрании участников ООО «Десо» 26.11.2010. Остальные вопросы: внесение изменений в устав ООО «Десо» о величине уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества, включены в повестку дня общего собрания участников, назначенного на 28.01.2011.

Относительно запрашиваемых документов для рассмотрения вопросов о распределении между участниками нераспределённой прибыли в уведомлении сообщено, что на общем собрании предлагается обсуждать вопрос о распределении нераспределённой прибыли, а не прибыли за какие-либо периоды (годы). Размер нераспределённой прибыли общества указан в бухгалтерском балансе общества за 2009г., который утверждён на общем собрании участников общества 26.11.2010 вместе с годовым отчётом и отчётом о прибылях и убытках. В уведомлении сообщено, что все документы (бухгалтерский баланс за 2009г., отчёт о прибылях и убытках за 2009г., годовой отчёт за 2009г., решение общего собрания участников от 26.11.2010) были направлены Вахниной Т.В. заказным письмом с уведомлением и получены ею. Кроме того, вопрос о распределении между участниками нераспределённой прибыли был вынесен на повестку дня общего собрания участников 26.11.2010, необходимые документы Вахниной Т.В. получены, но в связи с неявкой Вахниной Т.В. вопрос рассмотрен не был и перенесён для рассмотрения на собрании, назначенном на 28.01.2011.

Относительно места проведения собрания в уведомлении указано, что необходимости проведения собрания в ином месте не имеется.

Уведомление № 12 от 24.01.2011 направлено Вахниной Т.В. заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении 24.01.2011 по адресу: 644119, г. Омск, ул. Степанца. Д. 10/3, кв. 70; поступило в почтовое отделение № 119 двадцать шестого января 2011г. (л.д. 75-76). Уведомление Вахниной Т.В. не получено, возвращено в почтовое отделение № 116 второго марта 2011г.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4.4 устава ООО «Десо» предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится ежегодно 15 марта. Внеочередные общие собрания участников общества созываются по мере необходимости согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В силу статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2). К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава обществ в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3).

Судом первой инстанции установлено, что иной порядок ознакомления с информацией уставом ООО «Десо» не предусмотрен.

Однако документы, запрошенные Вахниной Т.В. для подготовки к собранию, истцу представлены не были. При этом Вахнина Т.В. не получила от ООО «Десо» сообщения о невозможности представления этих документов по каким-либо причинам, возражений против выполнения требований Вахниной Т.В.

Уведомление №12 от 24.01.2011, в котором объяснялись причины непредставления документов, не было направлено Вахниной Т.В. заблаговременно и не было ею получено на дату проведения собрания.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

            Сведений о том, что Вахнина Т.В., запрашивая у ООО «Десо» документы в связи с проведением собрания, злоупотребляла своими правами, как утверждает ответчик, материалы дела не содержат.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» также разъяснено, что суду при исследовании вопроса о злоупотреблении правом на информацию необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что запрошенные Вахниной Т.В. документы (заверенные надлежащим образом копии бухгалтерского баланса общества на 2009г., годового отчёта общества за 2009г., отчёта о прибылях и убытках за 2009г.; заключения ревизора общества по результатам проверки годового отчёта и годового бухгалтерского баланса общества за 2009г. с приложением соответствующих бухгалтерских документов; отчёты о прибылях и убытках общества за периоды (годы), за которые исполнительным органом предложено произвести распределение прибыли общества) относились к повестке дня собрания, в том числе в части вопросов? предложенных Вахниной Т.В., а также включенных в повестку собрания: увеличение уставного капитала ООО «Десо» до 10 000 руб.; внесение изменений в ЕГРЮЛ в связи с произошедшими изменениями состава участников; утверждение новой редакции устава ООО «Десо»; внесение изменений в устав ООО «Десо» о величине уставного капитала общества; распределение доли, принадлежащей обществу в связи с выходом из общества Тверитина И.Н. (8% уставного капитала) между участниками общества; образование исполнительных органов общества; отчет о деятельности общества за 2009 год, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2009г.; распределение между участниками нераспределенной прибыли общества.

Право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке предусмотрено абзацем третьим пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность общества обеспечить доступ его участников к своим документам направлена, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности общества и возможности реализации его участниками своих прав.

Кроме того, в сформированную повестку дня ООО «Десо» включило предложенные Вахниной Т.В. два вопроса из трёх: внесение изменений в устав ООО «Десо» о величине уставного капитала общества; образование исполнительных органов общества. Вопрос об отчёте о деятельности общества за 2009 год, утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2009г. в повестку дня включён не был. При этом Вахнина Т.В. в установленном законом порядке (не позднее чем за десять дней до даты проведения собрания) не была уведомлена о повестке дня в том виде, в котором она была предложена на общем собрании 28.01.2011, а также о причинах невключения в повестку дня одного из предложенных Вахниной Т.В. вопросов.

Уведомление № 12 о включении в повестку дня дополнительных вопросов было составлено ООО «Десо» лишь 24.01.2011, то есть за четыре дня до проведения собрания. Доказательств получения Вахниной Т.В. этого уведомления материалы дела не содержат.

Как указано выше, в отзыве на исковое заявление причины невключения в повестку собрания 28.01.2011 предложенного Вахниной Т.В. дополнительного вопроса об отчёте о деятельности общества за 2009 год, утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2009г., а также ненаправления Вахниной Т.В. запрошенных ею документов - заверенных надлежащим образом копий бухгалтерского баланса общества на 2009г., годового отчёта общества за 2009г., отчёта о прибылях и убытках за 2009г.; заключения ревизора общества по результатам проверки годового отчёта и годового бухгалтерского баланса общества за 2009г. с приложением соответствующих бухгалтерских документов;  отчётов о прибылях и убытках общества за периоды (годы), за которые исполнительным органом предложено произвести распределение прибыли общества, ответчик (ООО «Десо») мотивировал тем, что бухгалтерском баланс общества за 2009г. утверждён на общем собрании участников общества 26.11.2010 вместе с годовым отчётом и отчётом о прибылях и убытках; все документы (бухгалтерский баланс за 2009г., отчёт о прибылях и убытках за 2009г., годовой