Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А46-8320/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответчиком. Утрата интереса к оказанным истцом услугам после их фактического оказания, не освобождает ответчика от платы услуг.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО «Эксперт» оказало, а Комитет по управлению имуществом принял услуги на сумму 300 000 руб., что подтверждается актами № 215 от 25.12.2009 и № 250 от 28.12.2009, подписанными сторонами.

Поскольку услуги оказанные истцом на сумму 300 000 руб. ответчиком приняты, то он обязан их оплатить.

С учётом изложенных обстоятельств, ответчик обязан возместить истцу неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг.

Взыскав с Комитета по управлению имуществом в пользу ООО «Эксперт» 300 000 руб. неосновательного обогащения, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Комитета по управлению имуществом, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Комитет по управлению имуществом на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2011 года по делу №  А46-8320/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков

Н. А. Рябухина