Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А75-6441/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

оперативного управления, на которое может быть обращено взыскание, только после установления невозможности исполнения решения суда за счет средств бюджета.

При этом ООО «Трансстройсервис» обращает внимание на то, что в указанном пункте постановления дана ссылка на недействующую редакцию Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривавшую первоочередность наложения взыскания на денежные средства должника, тогда как, по мнению подателя апелляционной жалобы, действующая редакция указанного Федерального закона в статье 68 предусматривает обращение взыскания прежде всего на имущество должника, которое могут составлять, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Изложенная позиция ООО «Трансстройсервис» расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельная и основанная на ошибочном толковании приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также норм материального права.

Действительно, в указанном выше пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» речь идет о статье 46 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», который в настоящий момент утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит аналогичную норму, устанавливающую порядок обращения взыскания на имущество должника, а именно: статью 69, в силу части 3 которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Учитывая приведенные требования законодательства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до направления исполнительного листа в службу судебных приставов исполнительный лист предъявлялся к исполнению в орган федерального казначейства по месту открытия лицевого счета администрации и не был им исполнен, апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Трансстройсервис» требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя государственной пошлиной не облагаются

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2011 по делу № А75-6441/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков