Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А46-8835/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 11.03.2011 в сумме 10 000 руб. (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, взысканию подлежат фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Материалами дела также подтверждаются расходы в размере 900 руб. за удостоверение доверенности на представление интересов в судах, о чем представлена справка от 11.06.2011 (л.д. 30). Следовательно, требование о взыскании 900 руб. расходов за удостоверение доверенности подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов в сумме 21 000 руб. за государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 123 от 11.07.2011 (л.д. 85).

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в суме 230 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

  В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 230 руб. 22 коп. истцом в материалы дела представлены копии почтовых квитанций.

Между тем, как усматривается из материалов дела, указанные почтовые расходы связаны с предъявлением претензий ответчику по поводу договора о совместной деятельности № 1 от 23.05.2008, что, в свою очередь, не подпадает под категорию судебных расходов, а, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 31 900 руб.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, как принятое при не правильном применении норм материального права, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Меллманна В.С.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01 сентября 2011 года по делу № А46-8835/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Меллмана Владимира Степановича 26.06.1967 г.р. уроженца п.Комсомольский Джетыгаринского района Кустанайской области, зарегистрированного по адресу г.Омск ул.3-й Разъезд, 27 «а», к.12 в пользу Волкова Ивана Николаевича 25.07.1967 г.р. уроженца г.Рудный Кустанайской области Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул.2-я Железнодорожная, 3 кв.92 сумму в размере 700 000 рублей основного долга, 31900 рублей в счет возмещения судебных издержек по иску, а также 2000 рублей в счет возмещения судебных издержек по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич