Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А81-5577/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

банкротства под управлением ФНС России длилась больше года, наличие по ней почтовых расходов презюмируется.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего судом первой инстанции ФНС России не возражала против возмещения указанных расходов по основаниям того, что они не связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с изложенным, основания для отказа в возмещении арбитражному управляющему Андрееву В.А. почтовых расходов в заявленном размере отсутствуют.

Также отсутствуют основания для отказа в возмещении арбитражному управляющему Андрееву В.А. расходов в размере 2 400 руб.

Необходимость несения арбитражным управляющим Андреевым В.А. расходов на оплату услуг нотариуса связана, в том числе со свидетельствованием копий судебных актов и подписи конкурсного управляющего для оформления запроса в Управление Росреестра по Омской области о наличии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником (л.д. 66, 109 т. 3). Квитанции об оплате услуг нотариуса представлены в материалы дела (л.д. 7, 10,39-40, 43 т. 4)

Факт несения арбитражным управляющим Андреевым В.А. расходов на заправку картриджа (180 руб.) и бумагу (117 руб.) подтверждается материалами дела (л.д. 41-42 т. 4).

Достаточных оснований считать, что в их несении не было необходимости и что указанные расходы не связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «Приполяртрансспецстрой», у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Андреева В.А. в суде первой инстанции ФНС России не заявляла о том, что расходы на услуги нотариуса, почтовые и иные расходы на общую сумму 2 697 руб. не связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении вопроса судом первой инстанции применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда от 23.09.2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2011 по делу №  А81-5577/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова