Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2011 по делу n А46-8227/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электрической энергии от 01.12.2005.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как уже отмечено выше, в пункте 7.4 договора энергоснабжения № 91-0447 от 01.12.2005  стороны согласовали, что при нарушении схем и средств учёта по вине потребителя (срыв пломб, превышение межповерочного интервала средств учёта, механические повреждения, изменение схем подключения, безучётное электропотребление или факт хищения электроэнергии) энергоснабжающая организация имеет право производить расчёты за потреблённую электрическую энергию и услуги по ее передаче по фактически установленной мощности токоприемников абонента с учетом их работы в течение 24 часов в сутки, со дня последней замены или технической проверки измерительного комплекса средств учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 91-0447 от 01.12.2005 порядок ограничения (прекращения) подачи энергии в случае ненадлежащего исполнения абонентом денежных обязательств устанавливается в соответствии с приложением № 1.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что факт нарушения пломбы на расчётном счётчике непосредственно истцом, явивший основанием для частичного ограничения режима потребления энергии, ответчиком не доказан.

Договор энергоснабжения является публичным договором, в силу чего к нему применимы правила, предусмотренные статьей 426 ГК РФ, согласно пунктам 4, 5 которой в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, определено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее – безучётное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Таким образом, Правила определяют понятие безучётного потребления, как случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что основанием для перерасчета потребленной истцом электрической энергии явилось выявление энергоснабжающей организацией фактов нарушения скотч-пломбы, пломб гарантирующего поставщика, государственной поверки и ОТК.

Между тем, как указано выше из акта исследования (экспертизы) электросчётчика от 29.10.2010 № 38-5.5/1096, следует, что при проверке счетчика на поверочной установке установлено, что правильность работы счётного механизма «не превышает допуск», «чувствительность есть», «самохода нет». Таким образом, экспертизой не установлено нарушений в работе счётчика.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательства значительного изменения, без учёта сезонных факторов, объёмов потребляемой истцом электроэнергии с момента заключения договора № 91-0447 от 01.12.2005  до момента проведения последней проверки и после указанной даты, в материалах дела отсутствуют. 

Соответственно, зафиксированные в промежуточном акте технической проверки № 115678 от 01.02.2011 и акте технической проверки № 034198 от 15.04.2011 нарушения, не относящиеся к нарушениям механизма измерительного комплекса, не свидетельствуют, в отсутствие иных доказательств, о факте безучетного потребления со стороны истца.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «Омскэнергосбыт», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые свидетельствовали ли бы о правомерности его действий по частичному ограничению режима потребления энергии истцом.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу № А46-8227/2011 в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика с учётом произведенного истцом отказа от части исковых требований.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бозояна Арамаиса Эдваровича от иска к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» в части требования о признании не подлежащим исполнению платежного требования № 910447 от 10.06.2011.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу № А46-8227/2011 в этой части отменить.

Производство по делу в части требования о признании не подлежащим исполнению платежного требования № 910447 от 10.06.2011 прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2011 года по делу № А46-8227/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518) из федерального бюджета 1 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20336 от 21.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

 Н.А. Шарова