Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А46-8902/2011. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу

вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем, свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку в данном случае, учитывая изложенное выше, признание иска не отвечает условиям, установленным в части 5 статьи 49 АПК РФ правилам, противоречит обстоятельствам дела и нарушает права третьих лиц (кредиторов должника) и требования действующего законодательства, судом апелляционной инстанции признание исковых требований ГУП «Омсктрансмаш» не принято.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принимая во внимание частичный отказ ИП Соснина С.В.  от исковых требований и изменение ставки рефинансирования, используемой при исчислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 11.11.2003 по 29.04.2005 и с 15.11.2004 по 29.04.2005 в размере 772 166 руб. 98 коп., исходя из следующего расчёта:

1)      302 975 руб. 37 коп. х 529 дн. х 8/36000 = 35 616 руб. 44 коп.,

2)      5 009 383 руб. 29 коп. х 529 дн. х 8/36000 = 588 880 руб. 84 коп.,

3)      4 027 338 руб. 34 коп. х 165 дн. х 8/36000 = 147 669 руб. 7 коп.

Апелляционная жалоба ИП Соснина С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частями 1, 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Соснина Сергея Владимировича от иска в части требований о взыскании 1 310 414 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-8902/2011 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 сентября 2011 года по делу № А46-8902/2011 в остальной части изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу индивидуального предпринимателя Соснина Сергея Владимировича, зарегистрированного по адресу: 644122, г. Омск, ул. Орджоникиде, 83, к. 37, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 772 166 руб. 98 коп..

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску: с государственного унитарного предприятия «Омский завод транспортного машиностроения» в размере 7 047 руб. 28 коп., с индивидуального предпринимателя Соснина Сергея Владимировича, зарегистрированного по адресу: 644122, г. Омск, ул. Орджоникиде, 83, к. 37, в размере 19 881 руб. 14 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Ю. М. Солодкевич

Судьи

          Д. Г. Рожков

           Н. А. Рябухина