Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А75-3248/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
лица без указания на полномочия по участию
в конкретном административном деле,
свидетельствует о надлежащем извещении
лица, привлекаемого к административной
ответственности, о месте и времени
рассмотрения дела об административном
правонарушении, если оно было надлежащим
образом уведомлено о времени и месте
составления протокола об административном
правонарушении.
Указанная позиция изложена в пункте 20 Рекомендаций Научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Уральского округа и Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа (по итогам совместного заседания, состоявшегося 9-10 апреля 2009 года). Таким образом, учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для вывода о том, что Администрация не была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что постановление о привлечении Администрации к административной ответственности от 12.04.2011 № 139 является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания незаконным и отмены постановления от 12.04.2011 № 139, в удовлетворении требований заявителя в данной части надлежит отказать. Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.07.2011 по делу № А75-3248/2011 в части признания незаконным и отмены постановления о привлечении администрации города Сургута к административной ответственности и назначении административного наказания от 12.04.2011 № 139, вынесенное заместителем Главного государственного инспектора города Сургута, отменить. В этой части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции. В удовлетворении заявленных требований администрации города Сургута отказать полностью. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.Н. Лотов Судьи
О.А. Сидоренко
Н.А. Шиндлер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А46-3466/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|