Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу n А75-10125/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в его утверждении, а не внесение изменений в предложенное положение.                                                                                        Не утверждение собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника влечёт для конкурсного управляющего необходимость представления собранию кредиторов иного положения или обращения в суд с заявлением об утверждении положения.                                                                                                Поскольку не утверждение собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника означает несогласие кредиторов с какими-либо его условиями, то есть наличие разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по условиям положения о порядке продажи имущества должника, рассмотрения вопроса об утверждении положения судом означает разрешение судом таких разногласий.                                                                                                                                    Таким образом, Законом о банкротстве установлен определённый порядок разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами, по условиям положения о порядке продажи имущества должника, а именно: при рассмотрении судом заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке продажи имущества должника.                                                                              Наличие установленного законом порядка разрешения разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами по условиям        порядка продажи имущества должника, предполагает что они должны разрешаться именно в таком порядке.                                                         

Исходя из чего в силу норм Закона о банкротстве кредиторы и уполномоченные органы не наделены правом по представлению собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника, а также внесению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

То есть, собрание кредиторов, принимая оспариваемое решение по третьему вопросу, поставленному на голосование в редакции, предложенной уполномоченным органом, тогда как с таким предложением последний не мог в силу закона обращаться самостоятельно к собранию кредиторов, вышло за пределы своей компетенции.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Евдокимова Д.В. о признании оспариваемого им решения собрания кредиторов недействительным.

Кроме этого, конкурсным управляющим Евдокимовым Д.В. одновременно было заявлено требование об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и приложение № 1 «Перечень имущества должника», подлежащего реализации (автотранспорт).

Такое Положение с приложением № 1 к нему представлены в материалы дела (т. 8 л.д. 72-88).

Как уже указывалось выше, согласно положениям пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

К своим дополнениям к ходатайству о признании решения собрания кредиторов недействительным конкурсным управляющим приложен протокол № 1 от 01.03.2011 собрания кредиторов должника (т. 8 л.д. 60-68), из которого следует, что по включённому в повестку дня собрания пятому вопросу «Утверждение положения о порядке и сроках продажи имущества должника» собранием кредиторов решено отложить решение по данному вопросу до предоставления конкурсным управляющим отчётов об оценке имущества должника, подлежащего реализации и положительного заключения государственного контрольного финансового органа по отчёту об оценке.

Собранием кредиторов, состоявшемся 17.05.2011, данное Положение в предложенной редакции конкурсного управляющего также не было утверждено.

Поэтому обращение конкурсного управляющего в суд об утверждении этих Положений правомерно.                                                                                                                        Мотивированных возражений по предложенному конкурсным управляющим положению о порядке и сроках продажи имущества должника от уполномоченного органа и конкурсных кредиторов в дело не представлено.

С учётом изложенного суд первой инстанции обоснованно утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Доводы жалобы ФНС России о том, что пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве не запрещает уполномоченному органу и конкурсным кредиторам вносить изменения в ещё не утверждённую редакцию предложения о продаже, основаны на ошибочном толковании норм закона, вследствие чего не могут быть признаны обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, повторном рассматривая настоящий вопрос, не усматривает оснований для отмены законно и обоснованно принятого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.08.2011 по делу № А75-10125/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова