Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А70-7375/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку имеет не только новый предмет иска (требование об оплате за период пользования, которое было после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по оплате аренды в соответствии с иными документами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур)).

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно не принял уточнение искового требования в части основного долга по договору аренды.

Апелляционная коллегия в силу положений части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяет правомерность решения суда первой инстанции относящейся к требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку податель жалобы не привел каких-либо доводов относительно названного эпизода.

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2011 по делу №  А70-7375/2011 оставить без изменения. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тюменнефтекомплектгазстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер