Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2011 по делу n А46-4516/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Кредитором на сумму займа были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 3 416 руб. 87 коп., исчисленных исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, периода просрочки.

            5. 31 мая 2010 года между Титовым Р.К. (займодавец) и ООО «ИЦ «АКВА- ТЭРМ» (заёмщик) заключён договор краткосрочного займа № 5, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику заём в размере 87 000 руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 30.04.2011 (т. 1 л.д. 19, т. 2 л.д. 33).

Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 11 от 31.05.2010, актом сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 17-18, т. 2 л.д. 31-32).

Обязательства должника по возврату суммы займа не исполнены.

            Кредитором на сумму займа были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 8 892 руб. 13 коп., исчисленных исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, периода просрочки.

6. 18 июня 2010 года между Титовым Р.К. (займодавец) и ООО «ИЦ «АКВА- ТЭРМ» (заёмщик) заключён договор краткосрочного займа № 6, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику заём в размере 20 000 руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 15.05.2011 (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 51).

Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 12 от 18.06.2010, актом сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 36-37, т. 2 л.д. 49-50).

Обязательства должника по возврату суммы займа не исполнены.

            Кредитором на сумму займа были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 1 682 руб. 08 коп., исчисленных исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, периода просрочки.

7. 01 июля 2010 года между  Титовым Р.К. (займодавец) и ООО «ИЦ «АКВА- ТЭРМ» (заёмщик) заключён договор краткосрочного займа № 7, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику заём в размере 40 000 руб., а заёмщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 15.05.2011 (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 39).

Факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № 16 от 01.07.2010, актом сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 33, 35, т. 2 л.д. 37-38).

Обязательства должника по возврату суммы займа не исполнены.

            Кредитором на сумму займа были начислены проценты за пользование суммой займа в размере 3 006 руб. 67 коп., исчисленных исходя из суммы долга, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, периода просрочки.

            Таким образом, доказательств погашения образовавшейся задолженности по возврату займов в материалы дела не представлено.

            Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность  другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

            В рассматриваемом случае договоры займа являются заключёнными ввиду наличия доказательств, свидетельствующих о передаче кредитором должнику заёмных денежных средств в размере 872 000 руб.

            В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Однако должником условия вышеуказанных договоров займа не были исполнены надлежащим образом.

 Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее- совместное Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, являются платой по договору займа (платой за пользование заёмными средствами) и не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности (как-то: проценты за пользование чужим денежными средствами, неустойка).

            В связи с нарушением должником условий договоров займа кредитором начислены проценты за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ в общей сумме  99 239 руб. 94 коп.

            Должником и временным управляющим Тараном А.Б. были заявлены ходатайства о снижении размера суммы начисленных процентов со ссылкой на явную несоразмерность суммы начисленных процентов последствиям нарушенного обязательства и трудным финансовым положением должника.

            Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 ГК РФ, посчитал возможным снизить размер процентов до 50 000 руб. исходя из компенсационной природы неустойки (процентов), а также отсутствия каких-либо доказательств наличия у кредитора негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения должником обязательств в рамках действующих между сторонами договоров займа.

            Кредитором Титовым Р.К. возражений относительно снижения судом размера процентов не приведено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов должника требование Титова Р.К. по вышеуказанным договорам займа в размере 872 000 руб. основного долга, 50 000 руб. процентов.

            8. Далее, 21.12.2009 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Титовым Р.К. (поручитель) заключён договор поручительства № ПЕ-037/2008/5, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать в полном объёме за исполнение должником ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 02.09.2008 № КЛМ-037/2008 с учётом дополнительных соглашений № 01 от 22.09.2008, № 02 от 18.12.2009 и № 03 от 21.12.2009 (т. 1 л.д. 20-24, т. 2 л.д. 52-54).

Платёжным поручением № 11907810 от 11.06.2010 поручитель Титов Р.К. погасил задолженность должника перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 2 665 666 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 25, т. 2 л.д. 55-56).

            Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

            Поскольку Титов Р.К., будучи поручителем, исполнил свои обязательства поручителя перед Банком, то к нему на основании вышеприведённых норм права перешли права Банка как кредитора требовать от должника возврата 2 665 666 руб. 68 коп.

            Обязательство должника возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору от 02.09.2008 № КЛМ-037/2008, возникло до даты принятия заявления о признании ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что данное требование Титова Р.К. не является текущим и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИЦ «АКВА- ТЭРМ».

            9. Между Сальниковым Владимиром Алексеевичем (займодавец) и ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ» (заёмщик) были заключены следующие договоры беспроцентного займа:

- договор № 97 от 09.09.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 335 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 43-45, т. 2 л.д. 72-74);

- договор № 96 от 07.09.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 75 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 47-49, т. 2 л.д. 76-78);

- договор № 98 от 16.09.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 60 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 68-70);

- договор № 99 от 07.12.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 70 500 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т.1 л.д.60-62, т. 2 л.д. 64, 66);

- договор № 94 от 30.06.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 145 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 86-88);

- договор № 95 от 31.07.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 139 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 70-72, т. 2 л.д. 81-83);

- договор № 92 от 23.06.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 45 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 75-77, т. 2 л.д. 96-98);

- договор № 93 от 26.06.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 80 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 80-82, т. 2 л.д. 91-93);

- договор № 91 от 28.05.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 145 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 84-85, 87, т. 2 л.д. 101-103);

- договор № 90 от 30.04.2009 с дополнительным соглашением к нему от 17.01.2011, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику заём на сумму 265 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.03.2011 (пункты 1.1 и 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения)) (т. 1 л.д. 88, 97-98, 99, т. 2 л.д. 106-108).

Факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами № 22 от 30.04.2009, № 28 от 28.05.2009, № 34 от 26.06.2009, № 33 от 23.06.2009, № 50 от 31.07.2009, № 36 от 30.06.2009, № 65 от 07.12.2009, выкопировкой из кассовой книгой на 2009 (касса за 09.09.2009 и за 16.09.2009), актами сверки взаимных расчётов (т. 1 л.д. 42, 46, 50, 54-59, 63-64, 68-69, 73-74, 78-79, 83, 86, 95, 96, т. 2 л.д. 63, 65, 67, 71, 79-80, 84-85, 89-90, 94-95, 99-100, 104-105, 109-112).

Обязанность по возврату денежных средств должником в нарушение требований статей 309, 310, 810 ГК РФ не исполнена.

            10. Кроме этого, 05.04.2010 Сальниковым Владимиром Алексеевичем (продавец) и ООО «ИЦ «АКВА-ТЭРМ» (покупатель) заключён договор купли-продажи (поставки) № 14 (т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 114-117), согласно которому продавец в счёт погашения задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения № 3П общей площадью 121,6 кв.м этаж 1, литера: А1, адрес: г. Омск, ул. Рокоссовского, д. 18, корпус 2, передал, а покупатель принял к расчёту оборудование, тип, количество и цена которого указаны в спецификации – приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора составляет 3 589 150 руб. (пункт 2.1 договора).

18 марта 2011 года между сторонами  заключено дополнительное соглашение к договору № 14 купли-продажи (поставки), в соответствии с которым стороны изменили содержание пункта 1.1 договора и изложили его в следующей редакции: продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить оборудование, тип, количество и цена которого указаны в спецификации – приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента подписания акта приёма-передачи оборудования (т. 1 л.д. 94).

 Актом приёма-передачи № 1 подтверждается принятие покупателем товара – оборудования, указанного в спецификации к договору купли-продажи (т. 1 л.д. 92).

Согласно положениям статей 454, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые ему товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара в установленном законом порядке в  суд не представлено, соответственно, задолженность покупателя – должника составляет 3 589 150 руб.

Указанная сумма задолженности отражена и в акте сверки от 31.12.2010 (т. 1 л.д. 89, т. 2 л.д. 113).

            11. 27 июня 2011 года между Сальниковым Владимиром Алексеевичем (цедент) и Титовым Р. К. (цессионарий) заключён договор уступки права (требования) (т. 1 л.д. 100-103, т. 2 л.д. 57-61), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий